Дело № 2а-994/2016 ~ М-842/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 19.04.2016
Дата решения 16.05.2016
Категория дела прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Судья Леснова Инесса Станиславовна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 24f559e7-0090-31d6-bf05-ac9131bb9128
Стороны по делу
Истец
** *** ** * ********* ****** *******
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-994/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 16 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОЛА» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КРИОЛА» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование по тем основаниям, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, не представил в УПФР в г.о. Саранск расчет по форме РСВ-1 ПФР за 2015 год (12 месяцев), который должен быть составлен не позднее 15.02.2016 в бумажном виде, либо в электронном виде – до 20.02.2016.

Представитель административного истца Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением

Административный ответчик ООО «КРИОЛА» в судебное заседание не явился по неизвестно причине.

16 мая 2016 г. административным истцом предоставлено письменное заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

При подаче указанного заявления административному истцу разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в заявлении административного истца от 16 мая 2016 года.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск по административному иску к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОЛА» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Производство по административному делу по административному иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск к обществу с ограниченной ответственностью «КРИОЛА» о возложении обязанности предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 19.04.2016:
Дело № 2-930/2016 ~ М-858/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-975/2016 ~ М-839/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-926/2016 ~ М-841/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-951/2016 ~ М-845/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-939/2016 ~ М-848/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-925/2016 ~ М-847/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-971/2016 ~ М-838/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-81/2016 ~ М-857/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-989/2016 ~ М-854/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-91/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-300/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-31/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ