Дело № 2а-86/2016 (2а-2749/2015;) ~ М-2878/2015, первая инстанция

Дело № 2а-86/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 января 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Лесновой И.С.

С участием представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия,

административного ответчика [СКРЫТО] Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия к [СКРЫТО] Л.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия (далее сокращенное наименование –ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Л.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени по тем основаниям, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные объекты по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 3519828 руб. ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия был начислен земельный налог и направлено уведомление об уплате налога. Однако [СКРЫТО] Л.М. налог не уплачен, в связи с чем были начислены пени. Просит взыскать с административного ответчика земельный налог в сумме 26399 руб., 2624,70 руб., а всего 29023,70 руб.

В судебное заседание не явился представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 17.12.2015г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился административный ответчик [СКРЫТО] Л.М., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Поскольку явка указанных лиц является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Л.М. с .._.._.. имеет в собственности земельные объекты по адресу: <адрес> кадастровый №, 3519828 руб.(л.д.10)

На основании налогового уведомления № [СКРЫТО] Л.М. выслано требование об уплате земельного налога в размере 26399 руб.

В соответствии с п.п.9 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Объектом налогообложения признается земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу статьи 75 ч.3 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в случае несвоевременной уплаты земельного налога, взысканию подлежит как начисленная сумма земельного налога, так и пени на указанную сумму.

Исходя из представленных суду доказательств, задолженность по земельному налогу на .._.._.. составляет сумму в размере 26399 рублей, размер пени: за .._.._.. год -1778,70, за .._.._.. год-846руб., которые и подлежат взысканию, поскольку административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, следовательно, требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и судья принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Кодекса административного судопроизводства, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1070 руб. 71 коп. в федеральный бюджет

Руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решил :

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.М, в бюджет городского округа Саранск земельный налог в сумме 26399 руб., пени в сумме 2624 руб. 70 коп., а всего 29023 (двадцать девять тысяч двадцать три) рубля 70 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Л.М, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1070 (одна тысяча семьдесят) рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия - подпись

Копия верна - Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска И.С.Леснова

Секретарь с/з Е.В.Базеева

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-86/2016 в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.