Дело № 2а-504/2021 ~ М-489/2021, первая инстанция

Дело № 2а-504/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 апреля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бояровой А.А.,

с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 16 января 2021 года,

административного ответчика [СКРЫТО] Е.Ю.,

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по го Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. административного надзора сроком до погашения судимости, обязав его явкой в течение указанного срока два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявления указывается, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016 года [СКРЫТО] Е.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях [СКРЫТО] Е.Ю. суд установил наличие опасного рецидива преступлений.

10 октября 2017 года [СКРЫТО] Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования признал.

Старший помощник прокурора просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016 года [СКРЫТО] Е.Ю. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях [СКРЫТО] Е.Ю. суд установил наличие опасного рецидива преступлений.

10 октября 2017 года [СКРЫТО] Е.Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

[СКРЫТО] Е.Ю. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со статьей 15, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении восьми лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.

Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

Как видно из материалов дела, судимость в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016 года погашается по истечении восьми лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 10 октября 2025 года.

Суд также принимает во внимание, что [СКРЫТО] Е.Ю. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности [СКРЫТО] Е.Ю., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым установить над [СКРЫТО] Е.Ю. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 10 октября 2025 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В целях предупреждения возможного совершения [СКРЫТО] Е.Ю. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 10 октября 2025 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий -