Дело № 2а-278/2016 ~ М-143/2016, первая инстанция

Дело № 2а-278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

при секретаре Русяевой О.И.,

с участием представителя административного истца гр. 1.,

помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика [СКРЫТО] И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.В.,

установил:

УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.В. сроком на 3 года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночную смену; обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 02.10.2013 [СКРЫТО] И.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.06.2015 [СКРЫТО] И.В. освобожден из ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания. [СКРЫТО] И.В. характеризуется <данные изъяты>. В течение одного года совершил следующие административные правонарушения: 22.08.2015 предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 02.09.2015 предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, [СКРЫТО] И.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он нуждается в осуществлении над ним административного надзора, установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности гр. 1 требования поддержал.

Административный ответчик [СКРЫТО] И.В. не возражает против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить в части установления административного надзора и возложения на осужденного обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в остальной части требования административного истца просит оставить без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу требований статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, [СКРЫТО] И.В. осужден Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 02.10.2013 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

18.06.2015 [СКРЫТО] И.В. освобожден из ИК-1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания.

После этого [СКРЫТО] И.В. совершил следующие административные правонарушения: 22.08.2015 предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 02.09.2015 предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергался административным наказаниям.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] И.В. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] И.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания установить над [СКРЫТО] И.В. административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В части удовлетворения требований об установлении [СКРЫТО] И.В. административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме работы в ночную смену, следует отказать, поскольку суд не усматривает необходимости в назначении данного административного ограничения, правонарушения осужденным в ночное время суток не совершались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] И.В. удовлетворить в части.

Установить в отношении [СКРЫТО] И.В. <данные изъяты>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении [СКРЫТО] И.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Наблюдение за соблюдением осужденным [СКРЫТО] И.В. установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2016 года.

Судья