Дело № 2а-2746/2015 ~ М-2774/2015, первая инстанция

Дело № 2а-2746/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 28 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

рассмотрел административное дело по административному иску [СКРЫТО] О.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лукьянову К.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лукьянову К.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что 27 августа 2015 г. на основании исполнительного листа Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.09.2008 г. о взыскании с должника Макаровой О.П. задолженности в сумме 532915 руб. 40 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6800 рублей в пользу [СКРЫТО] О.В., судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по РМ Лукьяновым К.А. возбуждено исполнительное производство №33658/15/13018-ИП. Считает, что при исполнении требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие. В добровольном порядке должник - Макарова О.П. требования выполнять не желает, повестки пристава не получает, на связь с приставом не выходит. Данные обстоятельства являются основанием для применения мер принудительного исполнения, в числе которых пристав вправе обратить взыскание на имущество должника. Однако до сего времени судебным приставом-исполнителем Лукьяновым К.А. в установленный законом срок не истребованы сведения об имущественном положении должника из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, должник не объявлен в розыск. Сведения о том, что Макарова О.П. является должником, в базу данных не занесены, не приняты меры по ограничению выезда должника за пределы Российской Федерации, то есть фактически не предприняты меры к принудительному исполнению. Кроме того, не предпринято мер к взысканию суммы долга, связанного с судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6800 рублей. В связи с чем просит признать незаконным бездействие, допущенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Республики Мордовия Лукьянова К.А. при ведении исполнительного производства №33658/15/13018-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя Лукьянова К.А. выполнить следующие действия, связанные с применением мер принудительного исполнения по исполнительному документу: истребовать сведения об имущественном положении должника Макаровой О.П. из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество; внести в базу данных сведения о том, что Макарова О.П. является должником; принять меры по ограничению выезда должника Макаровой О.П. за пределы Российской Федерации; принять меры к розыску имущества, принадлежащего должнику Макаровой О.П.; объявить должника Макарову О.П. в розыск; возбудить исполнительное производство к взысканию суммы долга, связанного с судебными расходами в виде оплаты государственной пошлины в размере 6800 рублей, так как в исполнительном листе эта сумма указана.

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых является необязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

22 декабря 2015 г. административным истцом предоставлено письменное заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

При подаче указанного заявления административному истцу разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в заявлении административного истца от 22 декабря 2015 года.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ [СКРЫТО] О.В. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лукьянову К.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] О.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лукьянову К.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова