Дело № 2а-2711/2015 ~ М-2780/2015, первая инстанция

<данные изъяты>

Дело № 2а-2711/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

С участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия Лукьянова А.Н., действующего на основании доверенности от 30.09.2015 № №

административного ответчика [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия (далее сокращенное наименование – Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Мордовия) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

В обоснование административный истец указал, что решением налогового органа № <данные изъяты> от 13.04.2012 [СКРЫТО] Е.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1000 рублей. В адрес [СКРЫТО] Е.В. направлялись данное решение и требование № <данные изъяты> от 21.05.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое им не исполнено.

На основании изложенного и статей 31, 45, 48, Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с [СКРЫТО] Е.В. задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в размере 1000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия Лукьянов А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 24.12.2015 просит дело рассмотреть в его отсутствие и отказывается от административного иска в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований

В судебное заседание не явился административный ответчик [СКРЫТО] Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Поскольку явка указанных лиц является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, установил, что отказ связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 6 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Применяя положения части 6 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к рассматриваемому заявлению административного истца об отказе от административного иска суд принимает данный отказ от иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 40, 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия от административного иска к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>