Дело № 2а-2705/2015 ~ М-2775/2015, первая инстанция

Дело № 2а- 2705 /2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Л.В.Косовой,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области обратилась с административным иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012г.,2013г.,2014 г. в размере 22608 рублей 99 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г.Мытищи Московской области в лице начальника ИФНС России г.Мытищи Московской области гр. 2, представила суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

В материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика [СКРЫТО] Е.В. по адресу: <адрес> возвращенное почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Явка представителя административного истца является необязательной и не признана судом обязательной в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и удовлетворить исковые требования административного истца.

Как видно из адресной справки Управления ФМС по Республике Мордовия от 22.12.2015г. [СКРЫТО] Е.В.,№ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных доказательств следует, что в адрес налогоплательщика направлено почтой налоговое уведомление от 13.06.2014. №17572442011, от 21.06.2014г. №2247028-2012,2013 о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Добровольно сумма налога не оплачена, хотя в соответствии с п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п.п.9 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки,а также пени и штрафы.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Объектом налогообложения признается земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Задолженность по земельному налогу за 2012г.,2013г.,2014 г. составляет сумму в размере 22608 рублей 99 копеек, то есть административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, поэтому требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и судья принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

Следовательно, в соответствии со статьей 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 878 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мытищи Московской области задолженность по платежам в размере 22608(двадцать две тысячи шестьсот восемь рублей) 99 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 878 ( восемьсот семьдесят восемь)рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке путем подачи жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись

а