Дело № 2а-1785/2016 ~ М-1771/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1785/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Саранск 06 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

рассмотрел административное дело по административному иску [СКРЫТО] М.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия, об оспаривании решений от 10 июня 2016 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка и от 16 августа 2016 года об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение его прав и свобод путем осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка,

У с т а н о в и л:

Административный истец [СКРЫТО] М.Л. обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия, об оспаривании решений от 10 июня 2016 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка и от 16 августа 2016 года об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение его прав и свобод путем осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка по тем основаниям, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 18 марта 2016 г. Администрация городского округа Саранск обязана предоставить ему в собственность (бесплатно) земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенный для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного решения суда, Администрацией городского округа Саранск было принято Постановление от 16 мая 2016 года N1690 о предоставлении ему в собственность (бесплатно) земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства по указанному адресу. Категория земель: земли населенных пунктов. Для осуществления кадастрового учета земельного участка он обратился в филиал РМ ФГБУ «ФКП Росреестра».10.06.2016 г. на основании представленных им документов было принято решение №13/16-24669 от 10.06.2016 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка на основании пункта 5 части 2 статьи 26 Закона о кадастре на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на три месяца. Как указано в решении, основанием для приостановления осуществления кадастрового учета послужило нарушение требований п.52 Приказа Министерства экономического развития РФ от 24.11.2008 г. № 412, в соответствии с которым вид разрешенного использования образуемых земельных участков должен соответствовать требованиям ГКН о виде разрешенного использования исходного земельного участка. Указанный в Постановлении Администрации городского округа Саранск № 1690 от 16.05.2016 г. вид разрешенного использования- «для ведения садоводства» не соответствует основным и вспомогательным видам разрешенного использования, установленных Правилами землепользования и застройки. В связи с чем проведение государственного кадастрового учета посчитали невозможным. Для снятия приостановления осуществления кадастрового учета в филиал РМ ФГБУ «ФКП Росреестра» был дополнительно представлен межевой план №1 от 12.08.2016 г.Однако службой было принято решение №13/16-37708 от 16.08.2016 г. об отказе в снятии приостановления, поскольку вновь представленный межевой план не устраняет причины приостановления, указанные в решении 13/16-24669 от 10.06.2016 г. При таких обстоятельствах считает, что постановка на кадастровый учет земельного участка незаконно приостановлена, в связи с чем нарушаются его права, поскольку он не может зарегистрировать право собственности на земельный участок без постановки на кадастровый учет земельного участка. В связи с чем просит признать незаконным решение о приостановлении осуществления кадастрового учета от 10 июня 2016 г. № 13/16-24669, решение об отказе в снятии приостановления от 16 августа 2016 г. № 13/16-37708, принятые филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно : осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, предоставленный в собственность (бесплатно) [СКРЫТО] М.Л..

В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых является необязательной и не признана судом обязательной.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

06.10.2016 г. административным истцом предоставлено письменное заявление об отказе от заявленных административных требований к административному ответчику, указав, что сущность статей 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 06 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ [СКРЫТО] М.Л. от административного иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия, об оспаривании решений от 10 июня 2016 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка и от 16 августа 2016 года об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение его прав и свобод путем осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка.

Производство по административному делу по административному иску [СКРЫТО] М.Л. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Мордовия, об оспаривании решений от 10 июня 2016 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка и от 16 августа 2016 года об отказе в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение его прав и свобод путем осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия