Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
Дата поступления | 01.09.2016 |
Дата решения | 05.10.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Устимова Надежда Ивановна |
Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 04f2a112-571d-37c8-af14-b26e4166d1c7 |
Дело № 2а-1725/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Саранск 05 октября 2016 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Устимовой Н.И.,
рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании земельного налога и пени,
У с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании земельного налога и пени в сумме 319 руб. 74 коп. по тем основаниям, что на основании сведений, представленных Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству [СКРЫТО] Н.П. является собственником следующих земельных участков : <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 272480 рублей. Налоговым органом с учетом требований налогового законодательства начислен земельный налог за 2011 г. в сумме 45 руб. 41 коп., за 2012 г. в сумме 45 руб. 41 коп., за 2013 г. в сумме 45 руб. 41 коп., за 2014 г. в сумме 132 руб.62 коп. По причине неуплаты задолженности на имеющуюся недоимку были начислены пени за период с 30.09.2010 г. по 23.01.2015 г. в сумме 50 руб. 89 коп. Неисполнение должником обязанности по уплате налога в установленный срок послужило основанием для направления ему заказными письмами требований об уплате земельного налога № 381864,435856,499516,591314 от 12.12.2011 г., 06.12.2012 г., 24.12.2013 г., 23.01.2015 г., со сроками исполнения до 11.01.2012 г., 14.01.2013 г., 18.02.2014 г., 10.03.2015 г. В установленный срок требования не исполнены. 26.06.2015 г. мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска вынес судебный приказ о взыскании задолженности с [СКРЫТО] Н.П. В адрес суда поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа, в связи с чем он был отменен 09.10.2015 г. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не уплачены взыскиваемые суммы налогов и пени, просит взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в доход бюджета на расчетный счет 40101810200000010001, УФК по УР задолженность по оплате земельного налога в сумме 268 руб. 85 коп., пени по земельному налогу в сумме 50 руб. 89 коп.
В судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых является необязательной и не признана судом обязательной.
На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
03.10.2016 г. административным истцом предоставлено письменное заявление об отказе от заявленных административных требований о взыскании с [СКРЫТО] Н.П. задолженности в общей сумме 319 руб. 74 коп., в связи с уплатой, в заявлении также указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Согласно части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от 03 октября 2016 года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике от административного иска к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании земельного налога и пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании земельного налога и пени прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья