Дело № 2а-1519/2016 ~ М-1446/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1519/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 22 августа 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием представителя административного истца

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1

По Республике Мордовия Махмутовой Н.А.,

Действующей на основании доверенности №04-20/002653 от 02.06.2016 г.,

административного ответчика [СКРЫТО] И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по тем основаниям, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 140 л.с. По этим основаниям налоговым органом исчислен транспортный налог за 2013 г. в сумме 3024 рубля и направлено налоговое уведомление об уплате данного налога. Поскольку налог своевременно оплачен не был, налоговой инспекцией в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации было выставлено требование об уплате налога и пени. Сумма задолженности сложилась в связи с неуплатой транспортного налога за 2013 г. в установленный законодательством срок. В связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 198 руб. 83 коп. Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 09.02.2016 г. административным истцом получена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района об отмене судебного приказа от 10 сентября 2015 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с [СКРЫТО] И.Н. Руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 286-287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит взыскать с [СКРЫТО] И.Н. задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 3024 рубля, пени в сумме 198 руб. 83 коп., а всего 3222 руб. 82 коп. в доход бюджета Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель административного истца-Махмутова Н.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим административным иском. Административный истец не оспаривает факт направления [СКРЫТО] И.Н. административного искового заявления 28.10.2015 г.

Административный ответчик- [СКРЫТО] И.Н. исковые требования не признала, пояснив, что просит отказать в удовлетворении административного иска, так как административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что административный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 года № 46-3 «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на 2013 год) ставки транспортного налога устанавливаются на территории Республики Мордовия в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с.-21,6.

Из сведений УГИБДД МВД РМ о регистрации транспортных средств следует, что на имя [СКРЫТО] И.Н. с 02.11.2011 г. зарегистрирован легковой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощностью 140 л.с.

Следовательно, административный ответчик [СКРЫТО] И.Н. является плательщиком транспортного налога.

Административным истцом [СКРЫТО] И.Н. исчислен транспортный налог за 2013 г. в сумме 3024 рубля (140х21,6) и 22 мая 2014 г. направлено налоговое уведомление №294065 о его уплате, что подтверждается копией налогового уведомления №294065 и копией списка № 483 от 22.05.2014 г., подтверждающего факт направления данного уведомления заказной корреспонденцией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, 13 ноября 2014 г. налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом было направлено налоговое требование N 8395 по состоянию на 13 ноября 2014 года об уплате транспортного налога за 2013 г. в сумме 3024 рубля и пени в сумме 198 руб. 83 коп. в срок до 19.01.2015 г., что подтверждается копией налогового требования №8395, копией списка №774.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В соответствии со статьей 48Налоговогокодекса Российской Федерации заявление овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикцииналоговыморганом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплатеналога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2015 г. следует, что судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] И.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме 3024 рубля и пени в размере 198 руб. 83 коп. отменен и МРИ ФНС № 1 по РМ разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с настоящим требованием 21 июля 2016 г., то есть с пропуском предусмотренного положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, который истек 10 марта 2016 года.

Пропуск срока на обращение в суд с указанным административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Довод административного истца в исковом заявлении о том, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района об отмене судебного приказа от 10 сентября 2015 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с [СКРЫТО] И.Н. получена 09.02.2016 г., является несостоятельным.

Так, из копии сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия № 6713-6714 следует, что копия указанного определения мирового судьи от 10.09.2015 г. направлена в адрес МРИ ФНС № 1 по РМ 14.09.2015 г.

При этом суд не принимает во внимание отметку налогового органа о получении данного сопроводительного письма и копии определения 09.02.2016 г., поскольку стороной административного истца в суд подлинник сопроводительного письма не предоставлен в связи с утратой. Из копии административного искового заявления от 28.10.2015 г. к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, факт направления которого административным истцом административному ответчику представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в рамках рассмотрения настоящего спора не оспаривался, следует, что по состоянию на 28.10.2015 г. административному истцу было известно об отмене данного судебного приказа, о чем указано в названном административном иске.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации административным истцом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим требованием.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, учитывая публичный характер правоотношений, признает неуважительными причины пропуска срока обращения с данным административным иском в суд, поскольку административный истец является юридическим лицом, имеет штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, а установленный законом для этого срок является достаточным. При соблюдении административным истцом разумной степени осмотрительности и заботливости, отсутствовали объективные препятствия для своевременного обращения в суд с соответствующим административным исковым заявлением после отмены мировым судьей судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] И.Н. недоимки по налогам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

Решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия в удовлетворении административного иска к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова