Дело № 2а-1248/2016 ~ М-1154/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1248/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 08 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя административного истца Сорокина А.С.,

ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика [СКРЫТО] А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении [СКРЫТО] А.Н.,

установил:

УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора в отношении [СКРЫТО] А.Н., а именно: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 27.08.2013 г. [СКРЫТО] А.Н. был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 20.02.2016 г. в отношении [СКРЫТО] А.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Находясь под административным надзором, [СКРЫТО] А.Н. совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а так же, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность – 18.03.2016 г., 11.04.2016 г., 16.04.2016 г. Таким образом, [СКРЫТО] А.Н., в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения против порядка управления, а так же посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он нуждается в установлении ему дополнительных административных ограничений на срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Сорокин А.С. требования поддержал.

Административный ответчик [СКРЫТО] А.Н. не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений на срок административного надзора.

Ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

В силу пункта 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 27.08.2013 г. [СКРЫТО] А.Н. был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 20.02.2016 г. в отношении [СКРЫТО] А.Н. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлено административное ограничение в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Находясь под административным надзором, [СКРЫТО] А.Н. в течении года совершил 3 административных правонарушения, за которые был подвергнут административному наказанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в представленном материале копиями постановлений об административных правонарушениях.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства [СКРЫТО] А.Н. характеризуется удовлетворительно.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), данных о его образе жизни и поведении, сведений о соблюдении им административных ограничений, установить [СКРЫТО] А.Н. следующие дополнительные административные ограничения:

- обязать дополнительной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении [СКРЫТО] А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] А.Н. на срок административного надзора дополнительное административное ограничение:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2016 года.

Судья –