Дело № 2а-1246/2016 ~ М-1156/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 31.05.2016
Дата решения 08.06.2016
Категория дела Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Судья Леснова Инесса Станиславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2331b943-76ff-3b20-8d94-b3d2171dfffd
Стороны по делу
Истец
**** ****** ** ** *******
Ответчик
****** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а-1246/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием представителя административного истца Сорокина А.С.,

ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

административного ответчика [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Е.В.,

установил:

УМВД России по г.о. Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Е.В. сроком на 2 года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня по местному времени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 26.12.2013 г. [СКРЫТО] Е.В. был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.04.2015 г. [СКРЫТО] Е.В. освобожден из ЖХ-385/1 по отбытию наказания. В настоящее время [СКРЫТО] Е.В. не трудоустроен, характеризуется отрицательно. За время проживания в доме со стороны жильцов на его поведение неоднократно поступали жалобы, неоднократно замечен в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений. В течение одного года [СКРЫТО] Е.В. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность – 23.03.2016 г. и 15.04.2016 г. Таким образом, [СКРЫТО] Е.В., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, он нуждается в осуществлении над ним административного надзора, установлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности Сорокин А.С. требования поддержал.

Административный ответчик [СКРЫТО] С.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу требований ч.1 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Пролетарского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 26.12.2013 г. [СКРЫТО] Е.В. был осужден по части 1 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.04.2015 г. [СКРЫТО] Е.В. освобожден из ЖХ-385/1 по отбытию наказания.

После этого [СКРЫТО] Е.В. совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он повергнут административному наказанию.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] Е.В. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] Е.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, вместе с тем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд полагает с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, семейного положения установить над [СКРЫТО] Е.В. административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу данного решения суда.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует установить [СКРЫТО] Е.В. следующие административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток – промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении [СКРЫТО] Е.В. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток – промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2016 года.

Судья –

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 31.05.2016:
Дело № 2а-1248/2016 ~ М-1154/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1266/2016 ~ М-1157/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1239/2016 ~ М-1158/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1247/2016 ~ М-1153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1249/2016 ~ М-1152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1253/2016 ~ М-1151/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1265/2016 ~ М-1149/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1217/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1262/2016 ~ М-1159/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-128/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.07.2016
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-127/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-119/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ