Дело № 2а-1245/2016 ~ М-1155/2016, первая инстанция

Дело № 2а-1245/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июня 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,

представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина А.С., действующего на основании доверенности от 11 января 2016 г.,

административного ответчика - [СКРЫТО] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А.,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. сроком на два года, просит установить последнему административные ограничения, а именно: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2011 г. [СКРЫТО] В.А. осужден по части 2 статьи 166, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 15 мая 2014 г. [СКРЫТО] В.А. освобожден из ИК-5 г.Владимира, Владимирской области по отбытию наказания. [СКРЫТО] В.А. не трудоустроен, характеризуется отрицательно. За время проживания в доме со стороны жильцов поступали жалобы на его поведение, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В течение одного года он совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 30.03.2016 - предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 06.04.2016 - предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, просит установить в отношении него административный надзор и возложить на него вышеуказанные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о. Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Старший помощник прокурора Терентьева Т.П. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующего материала в отношении [СКРЫТО] В.А.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и пунктом 2 части 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу требований статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.11.2011 г., [СКРЫТО] В.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15 мая 2014 г. [СКРЫТО] В.А. освобожден из ИК-5 г.Владимира, Владимирской области по отбытию наказания.

Материалами дела подтверждается, что [СКРЫТО] В.А. совершил следующие административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 30.03.2016 - предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей; 06.04.2016 - предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения [СКРЫТО] В.А. преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что [СКРЫТО] В.А., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.

С учетом данных о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений (в силу требований названного Федерального закона), принимая во внимание также характер совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении [СКРЫТО] В.А. административный надзор сроком на два года, одновременно установив ему административные ограничения: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. удовлетворить.

Установить в отношении [СКРЫТО] В.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении [СКРЫТО] В.А. на срок административного надзора административные ограничения:

- обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток – промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.М. Катикова