Дело № 2а-111/2016 (2а-2778/2015;) ~ М-2879/2015, первая инстанция

Дело № 2а-111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 28 января 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании имущественного и земельного налога,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска (далее сокращенное наименование – Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска) обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании имущественного и земельного налога.

В обоснование административный истец указал, что [СКРЫТО] А.А. в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком указанного налога, поскольку имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В нарушение требований вышеуказанного закона [СКРЫТО] А.А. не уплатит налог на имущество физических лиц в установленный срок: до 05 ноября 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, [СКРЫТО] А.А. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В нарушение Решения Саранского городского Совета депутатов от 23 ноября 2005 г. №174 «Об установлении земельного налога», налогоплательщик не уплатил земельный налог в установленные сроки: 05 ноября 2014 г.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов, налоговым органом начислены пени.

Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

№9711 от 20 ноября 2014 г.: сумма налога – 2826 руб. 05 коп., пени - 66 руб. 65 коп.,

№3050 от 18 июня 2014 г.: сумма налога – 1190 руб. 29 коп, пени – 198 руб. 29 коп.,

а всего на общую сумму 4281 руб. 28 коп., которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31,48 Налогового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2013 г. 4016 руб. 34 коп., пени - 264 руб. 94 коп., а всего 4281 руб. 28 коп.

В судебное заседание не явилась представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска Савлова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 11 января 2016 г. просит дело рассмотреть в её отсутствие, заявлением от 28 января 2016 г. отказывается от административного иска в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание не явился административный ответчик [СКРЫТО] А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Поскольку явка указанных лиц является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения устного разбирательства.

Суд, рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, установил, что отказ связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за 2013 г. 4016 руб. 34 коп., пени - 264 руб. 94 коп., а всего 4281 руб. 28 коп. оплачена в полном объёме.

Часть 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 6 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Применяя положения части 6 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к рассматриваемому заявлению административного истца об отказе от административного иска суд принимает данный отказ от иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ от административного иска, то производство по данному административному делу подлежит прекращению по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 40, 46, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска от административного иска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании имущественного и земельного налога.

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саранска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании имущественного и земельного налога, прекратить по пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись