Дело № 2а-1040/2016 ~ М-959/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 28.04.2016
Дата решения 18.05.2016
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Косова Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1f7706a4-89a8-3dbd-a7ce-167e773d4036
Стороны по делу
Истец
*********** ********* ********* ****** ** ** ********** ********
Ответчик
********** ******* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2а- 1040 /2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Л.В.Косовой,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к [СКРЫТО] Е.Ф. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия обратилась с административным иском к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании задолженности по налогам и пени, указав, что статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации содержит обязательное требование к налогоплательщикам оплачивать законно установленные налоги.

[СКРЫТО] Е.Ф., по данным, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия является собственником недвижимого имущества:

г<адрес>, инвентарная стоимость ФГУП «Ростехинвентаризация» по РМ на 01.01.2014г., на 01.01.2015г.-113642рубля ;

<адрес>, инвентарная стоимость ФГУП «Ростехинвентаризация» по РМ на 01.01.2014г.,на 01.01.2015г.-202362рубля ;

<адрес>, инвентарная стоимость ФГУП «Ростехинвентаризация» по РМ на 01.01.2014г., на 01.01.2015г.-217095 рублей.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц определен статьей 5 Закона РФ №2003-1. Согласно п.1 статьи 3 Закона РФ № 2003-1,порядок и сроки уплаты налога, а также размеры налоговых ставок устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости имущества.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженность по налогу на имущество за 2014г. составляет сумму в размере 10798,00рублей, пени по налогу на имущество в сумме 20,79 рублей ; по транспортному налогу за 2014г. задолженность в сумме 32482,00 рублей, пени в сумме 62,53 рубля, по транспортному налогу за 2014г. задолженность в сумме 32482,00 рублей, пени в сумме 62,53 рубля.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №1 РМ, представил суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

В материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес административного ответчика [СКРЫТО] Е.Ф. по адресу: <адрес> возвращенное почтовой службой в связи с истечением срока хранения.

Явка представителя административного истца является необязательной и не признана судом обязательной в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Исследовав доказательства по делу, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и удовлетворить исковые требования административного истца.

Как видно из адресной справки Управления ФМС по Республике Мордовия от 12.05.2016г. [СКРЫТО] Е.Ф.,.._.._.. года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно статье 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных доказательств следует, что в адрес налогоплательщика направлено почтой налоговое уведомление №210578 от 17.04.2015г. и № 12089 по состоянию на 08.10.2015г. о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Добровольно сумма налога не оплачена, хотя в соответствии с п.1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать установленные налоги.

В соответствии с п.п.9 п.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки,а также пени и штрафы.

Задолженность в соответствии со статьями 409, 52 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество за 2014г. составляет сумму в размере 10798,00рублей, пени по налогу на имущество в сумме 20,79 рублей ;

Задолженность в соответствии со статьями 357,358,361 Налогового кодекса Российской Федерации по транспортному налогу за 2014г. составляет сумму 32482,00 рублей, пени в сумме 62,53 рубля,

Таким образом, административный ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, поэтому требования административного истца, о взыскании задолженности обоснованны и судья принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления.

Следовательно, в соответствии со статьей 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч.1 статьи114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1500 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Ф. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия задолженность по налогу на имущество за 2014г. в сумме 10798,00рублей, пени по налогу на имущество в сумме 20,79 рублей ; по транспортному налогу за 2014г. в сумме 32482,00 рублей, пени в сумме 62,53 рубля. Итого к взысканию 43363( сорок три тысячи триста шестьдесят три) рубля 32 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.Ф. государственную пошлину в доход Федерального бюджета в размере 1500 (одна тысяча пятьсот ) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке путем подачи жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 28.04.2016:
Дело № 2а-1089/2016 ~ М-944/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1091/2016 ~ М-964/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1082/2016 ~ М-962/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1087/2016 ~ М-956/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1086/2016 ~ М-955/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1036/2016 ~ М-945/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1085/2016 ~ М-947/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1079/2016 ~ М-949/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1042/2016 ~ М-948/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1037/2016 ~ М-953/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-334/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-335/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-108/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-46/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ