Дело № 2-79/2017 (2-2247/2016;) ~ М-2260/2016, первая инстанция

Дело №2-79/2017

Определение

г.Саранск 18 января 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] О.А. – Грищук И.А., действующей на основании доверенности от 06 декабря 2016 г., срок действия три года,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.А. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возмещении расходов на исправление недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возмещении расходов на исправление недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. между [СКРЫТО] О.А. (в девичестве - Труниной) и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая передана истице 20 мая 2016 г.

Истцом были выявлены недостатки, которые доведены до ответчика, но не исправлены последним.

В соответствии с заключением ООО «Каплан» № от .._.._.., недостатки являются следствием некачественных строительных работ и стоимость их устранения составляет 60 063 рубля.

Претензия истицы от .._.._.. о возмещении указанной суммы оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в её пользу стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры, в размере 60 063 рубля, неустойку за период с .._.._.. по .._.._.. – 9610 руб. 08 коп., компенсацию в счет возмещения морального вреда – 40000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате экспертного исследования – 18000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 1060 рублей.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] О.А., её представитель Клемина Ж.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы [СКРЫТО] О.А. - Грищук И.А. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Тремасовой Т.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1.ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 83000 рублей, из которых:

60063 рубля в счет возмещения стоимости ремонтно- восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

18000 рублей - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

5000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

на представленные реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 2001 руб. 89 коп. в бюджет городского округа Саранск.

3.Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4.Истец не имеет претензий к ответчику о взыскании неустойки за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 9610 руб. 08 коп., компенсации морального вреда 40000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей по данному спору.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы гр. 1 (в девичестве - Труниной) О.А. - Грищук И.А. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

1.ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу денежные средства в счет уменьшения покупной цены <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> размере 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, из которых:

60063 (шестьдесят тысяч шестьдесят три) рубля в счет возмещения стоимости ремонтно- восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

18000 (восемнадцать тысяч) рублей - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

5000 (пять тысяч) рублей - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

на представленные реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 2001 (две тысячи один) рубль 89 копеек в бюджет городского округа Саранск.

3.Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4.Истец не имеет претензий к ответчику о взыскании неустойки за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 9610 руб. 08 коп., компенсации морального вреда 40000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1060 рублей по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] О.А. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о возмещении расходов на исправление недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись