Дело № 2-713/2017 ~ М-637/2017, первая инстанция

Дело № 2-713/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной А.Г.,

с участием: истца [СКРЫТО] И.А.,

представителя истца Матюшкина А.М., действующего на основании доверенности 13 АА 0703103 от 10 мая 2017 г.,

представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» Булах Е.С., действующей на основании доверенности от 06.02.2017,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и утраты товарной стоимости автомобиля,

установил:

Траскин И.А. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и утраты товарной стоимости автомобиля.

В обоснование указал, что 24.03.2017 г. на ул. Московская (возле дома 115) г. Саранск он, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на глубокую выбоину, расположенн6ую на проезжей части дороги, которая была залита водой и на её дне находились камни. В результате автомобилю причинены механические повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ и утраты товарной стоимости автомобиля составляет 704626 руб. 35 коп.

Ответчик отвечает за содержание вышеуказанной проезжей части дороги на основании муниципального контракта № 99-од/16 от 22.11.2016, заключенного между ним и Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

В связи с тем, что выбоина, в которую въехало принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство, превышает предельные допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-93, то со стороны ответчика имеет место ненадлежащее содержание проезжей части дороги, и, соответственно, ответчик обязан в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить причиненный ему материальный ущерб.

На основании изложенного и статей 12,15, 151,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

704626 руб. 35 коп. – стоимость ремонтно-восстановительных работ и утраты товарной стоимости автомобиля;

10246 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

15000 рублей – расходы на оплату услуг оценщика стоимости причиненного ущерба;

24000 рублей – расходы на оплату услуг автосервиса.

В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о передаче, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела на рассмотрение Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель истца Матюшкин А.М. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» Булах Е.С. не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, по месту нахождения ответчика. Пояснила, что Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» находится в границах Октябрьского района г. Саранска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, установил при рассмотрении дела в судебном заседании 16.06.2017, что исковое заявление [СКРЫТО] И.А. принято к производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 мая 2017г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда по правилам общей подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения организации определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения ее постоянно действующего исполнительного органа.

Юридический адрес Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6.

Согласно сообщению заместителя Главы городского округа Саранск от 13.06.2017 № 4645-ИСХ Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» по Александровскому шоссе, 6, территориально расположено в границах Октябрьского района городского округа Саранск. Описание границ районов города Саранска утверждено в составе Генерального плана городского округа Саранск решением Совета депутатов городского округа Саранск от 23 апреля 2014 г. № 333.

Из вышеизложенного следует, что на день принятия искового заявления Пролетарским районным судом г. Саранска 15.05.2017 ответчик не находился на территории, относящейся к юрисдикции данного суда.

Следовательно, данное исковое заявление принято Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту третьему части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, то, в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия по подсудности, предусмотренной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

в соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.А. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ и утраты товарной стоимости автомобиля передать на рассмотрение по подсудности Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 70 лет Октября, д. 77)

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина