Дело № 2-688/2017 ~ М-568/2017, первая инстанция

Дело № 2-688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 22 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием:

истца акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчиков [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (сокращенное наименование - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

В обоснование истец указал, что между ним и [СКРЫТО] В.Ф. 30.06.2014 заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2014 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. При этом в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 30.06.2014 г. истцом заключен договор поручительства № с ответчиком [СКРЫТО] Н.Я.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ответственность заемщика и поручителя по условиям первого является солидарной.

Истцом выполнены условия договора, а именно, кредитные средства в размере 300000 рублей были перечислены на счет [СКРЫТО] В.Ф., открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

По состоянию на 27.02.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 269 927 руб. 46 коп.:

225 052 руб. 19 коп. – основной долг;

36 390 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом;

8 484 руб. 71 коп. – общие пени.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, которые оставлены им без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2014г. и взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Ф. и [СКРЫТО] Н.Я. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 г. в сумме 269927 руб. 46 коп.;

2. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Ф. и [СКРЫТО] Н.Я. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере 0,0832 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу.

3. Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Ф. и [СКРЫТО] Н.Я. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5899 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчики [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, 30.06.2014 г. между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (сокращенное наименование - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - кредитором, и [СКРЫТО] В.Ф.- заёмщиком заключен кредитный договор №. В соответствии с изменениями, внесенными в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и вступившими в силу с 01.09.2914 г., наименование организационно-правовой формы и фирменное наименование закрытое акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» было изменено на акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Согласно условиям кредитного договора ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил [СКРЫТО] В.Ф. кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения через 60 месяца, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,0832 % в день.

В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик ([СКРЫТО] В.Ф.) обязан ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с июля 2014 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.2. кредитного договора).

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 30.06.2014 г. заключен договор поручительства № с [СКРЫТО] Н.Я.

Согласно пункту 1.1. указанного договора поручительства поручитель ([СКРЫТО] Н.Я.) обязуется солидарно с заемщиком ([СКРЫТО] В.Ф.) отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 30.06.2014 г., заключенному между банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредиты, платы за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием кредитного договора и согласен с его условиями.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на основании мемориального ордера от 30.06.2014 г. перечислил на счет [СКРЫТО] В.Ф. сумму кредита - 300000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору с 30.06.2015 г., а именно, нарушает сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

В уведомлениях - требованиях от 19.01.2017 г., направленных ответчикам [СКРЫТО] В.Ф. и [СКРЫТО] Н.Я., истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора. Ответы на уведомления не получены.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению по основаниям, установленным подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в срок, установленный кредитным договором, просрочивает возврат суммы кредита и процентов по нему, что относится к существенному нарушению кредитного договора согласно положениям статьи 309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 5.2. кредитного договора и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчикам о взыскании суммы задолженности по состоянию на 27.02.2017 года в размере 269 927 рублей 46 копеек:

225 052 руб. 19 коп. – основной долг;

36 390 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом;

8 484 руб. 71 коп. – общие пени.

Судом проверен расчет суммы, представленный истцом, его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору, пени подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пунктов 1 и 2 статьи 363, пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать по кредитному договору: 225 052 руб. 19 коп. – основной долг; 36 390 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом.

Что касается требований истца о взыскании в его пользу с ответчика плату за кредит в размере 0,0832 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу, то к ним подлежат применению вышеуказанные нормы закона и положения пункта 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 той же нормы закона в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности перечисленных норм закона следует, что кредитор имеет право на получение процентов по кредитному договору до дня его исполнения либо до дня расторжения договора. Следовательно, истец вправе требовать с ответчиков уплату установленных договором процентов за пользование суммой кредита до дня расторжения договора, которым в данном случае будет день вступления настоящего решения суда в законную силу. Поэтому исковые требования истца о взыскании процентов по день вступления настоящего решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании неустойки (пени) основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора. Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. В связи с чем, данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 8 484 руб. 71 коп. – общие пени (неустойку).

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.02.2017 г., подлежащая взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 269 927 рублей 46 копеек (225 052 руб. 19 коп. + 36390 руб. 56 коп. + 8 484 руб. 71 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5899 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.06.2014 года, заключенный между акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] Виталием [СКРЫТО].

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 269927 рублей 46 копеек - задолженность по кредитному договору № от 30.06.2014 г. по состоянию на 27.02.2017 г., 5 899 рублей 27 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 275 826 рублей 73 копейки (двести семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать шесть рублей семьдесят три копейки).

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] В.Ф., [СКРЫТО] Н.Я. в пользу акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за кредит в размере 0,0832% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28.02.2017 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина