Дело № 2-684/2018 ~ М-645/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 14.06.2018
Дата решения 26.07.2018
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Полубоярова Людмила Александровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID a9404d97-3aba-3d82-8d63-7f2040e98038
Стороны по делу
Истец
******** ******** **********
Ответчик
** *.*. ******* "**************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-684/2018

Определение

г.Саранск 26 июля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.

с участием представителя истца [СКРЫТО] В.Е. – Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 13 июня 2018 г., со сроком действия на два года;

представителя ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» – Авдюшкиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 13 февраля 2018 г., со сроком действия на один год;

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - Ермачкова С.Ф., действующего на основании доверенности от 05 июня 2018 г., со сроком действия до 31 декабря 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля,

установил:

[СКРЫТО] В.Е. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее – МП го Саранск «Горремдорстрой») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

В обоснование требований указал на то, что 18 мая 2018 г. [СКРЫТО] В.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «Рено-Меган», государственный регистрационный знак , двигаясь по проезжей части возле дома по улице Пролетарская в г. Саранске, совершил наезд на препятствие – выбоину, в результате чего автомобиль истца получил значительные механические повреждения, которые описаны в акте от 25 мая 2018 г. Обязанность по надлежащему содержанию дороги на данном участке возложена на ответчика. Согласно экспертному заключению ИП Тувин И.Н. от 06 июня 2018 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 262 353 рубля. За производство экспертизы оплачено 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» в его пользу:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак без учёта износа – 262 353 рубля;

- расходы на оплату экспертного исследования в размере 8 000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 824 рубля;

- расходы по отправке телеграммы – 485 руб. 45 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя – 20 000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.Е. не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлении от 26 июля 2018 г. просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истца [СКРЫТО] В.Е. - Балаевой Е.Н. и представителем ответчика МП го Саранск «Горремдорстрой» - Авдюшкиной Е.Ю. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска в преамбуле настоящего Мирового соглашения.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2018 г., в сумме 262 353 (двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб.

3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «20» августа 2018 г. путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Номер карты: в Россельхозбанк

ИНН/КПП

БИК банка получателя

Кор. счет банка получателя ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные с гражданским делом № 2-684/2018, ответчик оплачивает в срок до «20» августа 2018 г. в следующем размере:

- 8 000 руб. (восемь тысяч рублей) - расходы по оплате оценки прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия (экспертное заключение );

- 1 100 руб. (одна тысяча сто рублей) – расходы по оформлению доверенности;

- 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) – затраты на услуги представителя;

- 5 824 руб. (пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) – государственная пошлина, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель:[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Номер карты: в Россельхозбанк

ИНН/КПП

БИК банка получателя

Кор. счет банка получателя ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России.

5. По настоящему Мировому соглашению истец не имеет претензий к ответчику - Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 18 мая 2018 г. в 22 ч. 50 м. автотранспортному средству марки Рено Меган государственный регистрационный знак , принадлежащего [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму ущерба превышающую сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» - Ермачков С.Ф. не возражал относительно утверждения мирового соглашения между сторонами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Адронова [СКРЫТО] [СКРЫТО] - Балаевой Еленой Николаевной и представителем ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» - Авдюшкиной Евгенией Юрьевной, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска в преамбуле настоящего Мирового соглашения.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Рено Меган государственный регистрационный знак , поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 мая 2018 г., в сумме 262 353 (двести шестьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб.

3. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее «20» августа 2018 г. путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Номер карты: в Россельхозбанк

ИНН/КПП

БИК банка получателя

Кор. счет банка получателя ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные с гражданским делом № 2-684/2018, ответчик оплачивает в срок до «20» августа 2018 г. в следующем размере:

- 8 000 руб. (восемь тысяч рублей) - расходы по оплате оценки прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие дорожно-транспортного происшествия (экспертное заключение );

- 1 100 руб. (одна тысяча сто рублей) – расходы по оформлению доверенности;

- 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) – затраты на услуги представителя;

- 5 824 руб. (пять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля) – государственная пошлина, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель:[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

Номер карты: в Россельхозбанк

ИНН/КПП

БИК банка получателя

Кор. счет банка получателя ГРКЦ НБ Республики Мордовия Банка России.

5. По настоящему Мировому соглашению истец не имеет претензий к ответчику - Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 18 мая 2018 г. в 22 ч. 50 м. автотранспортному средству марки Рено Меган государственный регистрационный знак , принадлежащего [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму ущерба превышающую сумму, указанную в пункте 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья -

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 14.06.2018:
Дело № 9-147/2018 ~ М-647/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-681/2018 ~ М-643/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-676/2018 ~ М-646/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-677/2018 ~ М-644/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-678/2018 ~ М-649/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-14/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-679/2018 ~ М-648/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-528/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-535/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-534/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-532/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-531/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-530/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-529/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ