Дело № 2-658/2016 ~ М-446/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 03.03.2016
Дата решения 04.05.2016
Категория дела - об оплате труда
Судья Юркина Светлана Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID ea222f8e-395f-38ee-992c-5630cf6019c5
Стороны по делу
Истец
******** ******* **********
Ответчик
****************** - ***** *********** **************** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

<данные изъяты>

Дело № 2-658/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 04 мая 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием: истца [СКРЫТО] З.И.,

представителя истца [СКРЫТО] З.А. – [СКРЫТО] Л.С., действующей по доверенности <данные изъяты> от 16.07.2015,

представителей ответчика Закрытого акционерного общества «Электровыпрямитель – завод специальных преобразователей» Мяльдзиной Р.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> от 04.04.2016, Кокошникова В.Ф., действующего на основании доверенности № <данные изъяты> от 04.04.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.А. к Закрытому акционерному обществу «Электровыпрямитель – завод специальных преобразователей» о возложении обязанности представить расчет по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате и о возмещении морального вреда,

установил:

В судебное заседание 28 апреля 2016 года, 04 мая 2016 года не явилась истица [СКРЫТО] З.А., ее представитель [СКРЫТО] Л.С., о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебными повестками, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.А. к Закрытому акционерному обществу «Электровыпрямитель – завод специальных преобразователей» о возложении обязанности представить расчет по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате и о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 03.03.2016:
Дело № 2а-581/2016 ~ М-443/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-592/2016 ~ М-442/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-588/2016 ~ М-441/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-41/2016 ~ М-445/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-580/2016 ~ М-444/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-618/2016 ~ М-447/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-21/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-56/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-20/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-27/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ