Дело № 2-656/2017 ~ М-567/2017, первая инстанция

Дело № 2-656/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 02 августа 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] Е.И.,

его представителя – Грищук И.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.04.2017 г., зарегистрированной в реестре за №,

ответчика – Муниципального предприятия городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское»,

его представителя – Булах Е.С., действующей на основании доверенности от 06.02.2017 г.,

третьего лица – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

его представителя – Милешина В.И., действующего на основании доверенности от 07.10.2016 г. №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.И. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

[СКРЫТО] Е.И. обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (далее – МП го Саранск «Спецавтохозяйство Саранское») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований указал на то, что 01 марта 2017 г. в 19 часов 30 минут он, управляя принадлежащим ему автомобиль марки Рено Меган, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил наезд на препятствие – выбоину, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 21 марта 2017 г., составленному ООО «Каплан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 98577 руб. 17 коп. На основании изложенного, со ссылкой на статью 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 98 577 руб. 17 коп., расходы на оплату экспертного исследования в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате подъемного устройства для проведения экспертного осмотра в размере 1500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1060 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Е.И. и его представитель – Грищук И.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д.6.

Как следует из сообщения администрации городского округа Саранск от 19.06.2017 г. №, Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» (юридический адрес: г.Саранск, Александровское шоссе, д.6) территориально расположено в границах Октябрьского района г. Саранска.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е.И. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецавтохозяйство Саранское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья