Дело № 2-610/2012, первая инстанция

Дело № 2-610/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

13 июня 2012 года

гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка,

установил:

Истица [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.

В обоснование иска указывает на то, что истица является собственником здания станции нейтрализации, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Строительная, дом № 1. Право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м. Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка является Российская Федерация. Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий.

14 октября 2011 г. истица [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату указанного земельного участка, на которое 26 октября 2011 г. получила отказ со ссылкой на то, что на земельном участке находятся самовольно возведенные объекты капитального строительства.

Считает данный отказ незаконным и просит:

1. Признать незаконным решение руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия гр.1 об отказе ей в предоставлении в собственность за плату земельного участка под кадастровым номером 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, дом №1, изложенное в письме от 26 октября 2011 г. № 155.

2. Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в её собственность земельного участка под кадастровым номером 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, дом №1, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его в её адрес для подписания.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] Е.Ю. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещена. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истицы [СКРЫТО] Е.Ю. - Казаков Р.А., действующий на основании доверенности от 15 ноября 2011 г., со сроком действия три года, исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил суду, что на испрашиваемом земельном участке находится здание станции нейтрализации, которое представляет собой самостоятельный объект недвижимости, не содержащее элементов реконструкции. Строение обозначенное в техническом паспорте от 20 декабря 2011 г. под литером М1 – здание котельной. представляет собой самостоятельный объект недвижимости, поставленный на технический учёт органами БТИ по состоянию на 08.06.2012 г. и право собственности на которое зарегистрировано за [СКРЫТО] Е.Ю. в установленном законом порядке 23 апреля 2012 г. Просит исковые требования [СКРЫТО] Е.Ю. удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия Панькин В.Д., действующий на основании доверенности №36 от 24 февраля 2012 г., со сроком действия до 24 февраля 2013 г., исковые требования не признал по тем основаниям, что отказ [СКРЫТО] Е.Ю. в предоставлении земельного участка в собственность за плату является законным. Более того, считает, что данный спор неподсуден Пролетарскому районному суду г. Саранска, поскольку подлежит рассмотрению по правилам Главы 25 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит нежилое здание станции нейтрализации, площадью 194,20 кв.м. инвентарный номер: 18382, литер М, назначение: нежилое; этажность -1 и здание котельной, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 21,5 кв. м., инвентарный номер 20595, литер М1, расположенные по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, улица Строительная, д. № 1, о чем свидетельствуют технические паспорта на каждый объект недвижимости, составленные ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиал по Республике Мордовия Саранское отделение по состоянию на 08 июня 2012 г.

Право собственности на указанные строения, соответственно, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 декабря 2006 г., запись регистрации № 13-13-01/340/2006-007 и 23 апреля 2012 г., запись регистрации №13-13-01/148/2012-025, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, соответственно, 13 ГА 127368 и 13 ГА625069.

Данные объекты недвижимости расположены на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м. Согласно кадастровому паспорту правообладателем земельного участка является Российская Федерация. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных зданий. Указанный земельный участок сформирован в 2011 г. путём раздела земельного участка с кадастровым номером 13:23:1005080:23 площадью 54 155 кв.м. на 14 земельных участков в связи с наличием на нём объектов недвижимого имущества, принадлежащих разным правообладателям.

Из материалов дела следует, что предметом спора является земельный участок, зарегистрированный в государственном кадастре недвижимости 21.05.2011 года, кадастровый номер 13:23:1005080:61, его площадь 461+/-8 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения производственных зданий, расположенный по адресу ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д.1.

Судом установлено, что на данном земельном участке расположено здание станции нейтрализации принадлежащее на праве собственности истице. Реконструкция здания станции нейтрализации по адресу: Республика Мордовия г.Саранск ул.Строительная, дом №1, обозначенного под литером М в техническом паспорте от 18 марта 2005 г., инвентарный номер 18382, не производилась. Строение, обозначенное под литерами М1 в техническом паспорте от 20 декабря 2011 г. на здание станции нейтрализации к реконструкции здания указанной станции не относится и является самостоятельным объектом капитального строительства. Указанные обстоятельства подтверждаются:

Актом экспертного исследования №112/01-12 от 06 июня 2012 г., составленного (ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева») Центр некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз, согласно которому строение, обозначенные под литером М1 в техническом паспорте от 20 декабря 2011 г. на здание станции нейтрализации по адресу: Республика Мордовия г.Саранск ул.Строительная, дом №1, к реконструкции здания указанной станции нейтрализации не относится и является самостоятельным объектом капитального строительства – зданием котельной. Реконструкция здания станции нейтрализации по адресу: Республика Мордовия г.Саранск ул.Строительная, дом №1, обозначенного под литером М в техническом паспорте от 18 марта 2005 г., инвентарный номер 18382, не производилась;

ксерокопиями технического паспорта на здание станции нейтрализации и здание котельной составленных по состоянию на 08 июня 2012 г. и на 18 марта 2005 г., из которых видно, что здание станции нейтрализации реконструкции не имеет;

справкой №774 от 09 июня 2012 г., выданной Саранским отделением филиала по Республике Мордовия ФГУП «Ростехинвентаризация». Из содержания, которой следует, что по учётным данным отделения - по состоянию на 08 июня 2012 г. общая площадь здания котельной, расположенного по адресу: Республика Мордовия г.Саранск ул.Строительная, дом №1 зарегистрированное за [СКРЫТО] Е.Ю. составляет – 21,5 кв. метра, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 23 апреля 2012 г. В настоящее время необходимо считать площадь объекта верным 15,3 кв. м. Площадь изменилась в связи с тем, что регистрация произведена по наружным размерам.

Доводы представителя ответчика о том, что на спорном земельном участке имеются самовольные постройки и объект недвижимого имущества – здание станции нейтрализации находится в реконструированном виде, не обоснованны.

Так, согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации - реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В ходе рассмотрения дела судом определялись юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно, соответствует ли предоставленный истицей правоустанавливающий документ на принадлежащее ей здание станции нейтрализации фактически находящемуся на земельном участке объекту недвижимости.

В нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств о наличии на спорном земельном участке самовольных построек и о том, что принадлежащее истице здание станции нейтрализации находится в реконструированном виде и не соответствует правоустанавливающему документу, представленному на указанное здание. При этом, доказательства, представленные стороной истицы, свидетельствуют об отсутствии самовольных построек на испрашиваемом земельном участке, и о соответствии принадлежащего [СКРЫТО] Е.Ю. на праве собственности здания станции нейтрализации правоустанавливающим документам на него.

Согласно пункту первому статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату.

Статья 29 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу пункта пятого статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления дополнительных документов, за исключением документов, предусмотренных указанным перечнем.

Исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, не вправе требовать от заявителя представления документов, которые находятся в их распоряжении, распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

В соответствии с пунктом шестым статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении земельного участка на праве собственности, в аренду или в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования. В месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве собственности или в аренду исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, осуществляет подготовку проекта договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Поскольку спорный земельный участок находится в собственности Российской Федерации, то в силу положений статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 4.1, 4.6 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 1 ноября 2008 г. N 374 "Об утверждении типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом", пунктов 4.1, 4.6 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 05.03.2009 года № 63, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия осуществляет полномочия собственника в отношении этого земельного участка и заключает в установленном порядке договор его купли-продажи, а также обеспечивает передачу прав собственности на это имущество.

14 октября 2011 г. [СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия с письменным заявлением о предоставлении ей в собственность за плату спорного земельного участка. Суд считает, что истица, имея в собственности нежилое здание на спорном земельном участке, обратилась с заявлением о предоставлении ей в собственность за плату земельного участка в уполномоченный орган в порядке, установленном вышеперечисленными нормами закона.

В письме от 26 октября 2011 г. № 155 ответчик отказал истице в предоставлении в собственность за плату земельного участка под кадастровым номером 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, дом 1, по тем основаниям, что на земельном участке имеются объекты капитального строительства, самовольно пристроенные [СКРЫТО] Е.Ю. к зданию станции нейтрализации, сведения на которые отсутствуют.

Суд, считает данный отказ истице в предоставлении в собственность за плату спорного земельного участка незаконным.

Перечень документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, утвержден Приказом Министерства экономического развития РФ от 13 сентября 2011 г. N 475, пунктом вторым которого установлено, что документы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5, 5.1, 6 Перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, не могут быть затребованы у заявителя, ходатайствующего о приобретении прав на земельный участок, при этом заявитель вправе их представить вместе с заявлением о приобретении прав на земельный участок.

Пунктами 4 и 4.1. Перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, предусмотрены при наличии зданий, строений, сооружений на приобретаемом земельном участке:

выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о правах на здание, строение, сооружение, находящиеся на приобретаемом земельном участке, или:

уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на указанные здания, строения, сооружения.

Поскольку в соответствии с пунктом вторым Приказа Министерства экономического развития РФ от 13 сентября 2011 г. N 475 предоставление документов, перечисленных в указанных пунктах 4 и 4.1 Перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок, является правом заявителя, а не его обязанностью, то доводы представителя ответчика о том, что причиной для отказа истице в предоставлении в собственность земельного участка является непредставление ей документов о правах на самовольно возведенное строение, находящееся на спорном земельном участке, суд признает необоснованными.

Согласно пункту второму статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пункт четвертый статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:

изъятия земельных участков из оборота;

установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;

резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии с пунктом восьмым статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель:

лесного фонда и водного фонда, особо охраняемых природных территорий и объектов;

зараженных опасными веществами и подвергшихся биогенному заражению;

общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты);

не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития.

Из вышеперечисленных норм законов следует, что не предусмотрен отказ в предоставлении в собственность лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, земельных участков, на которых расположены указанные объекты, в случае нахождения на этом же земельном участке самовольного строения.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что имеются перечисленные выше в нормах закона основания для отказа в предоставлении истице в собственность за плату спорного участка. О том, что данные основания отсутствуют, свидетельствует то обстоятельство, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия с целью передачи спорного земельного участка в собственность лица, имеющего на нем строение, произвел выдел этого земельного участка из земельного участка кадастровый номер 13:23:10005080:23, определив его площадь. Это подтверждается пояснениями представителя ответчика и письменными материалами дела, в том числе выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от 10.11.2011 года № 1300/201/11-89133. При этом, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства несоответствия площади земельного участка, испрашиваемого истицей, размеру участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ей объекту недвижимости.

Таким образом, ответчик отказал истице в предоставлении в собственность земельного участка за плату на основании, не предусмотренном действующим законом. Истица вправе приобрести в собственность за плату находящийся в её правомерном фактическом пользовании земельный участок в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а иное ущемляет её право иметь имущество в собственности, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, что недопустимо. Поэтому исковые требования истицы о признании отказа в предоставлении ей в собственность за плату земельного участка незаконным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом первым статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту четвертому статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Поскольку в силу закона истица имеет право на приобретение спорного земельного участка в собственность за плату, а ответчик полномочен произвести отчуждение данного земельного участка путем заключения договора купли-продажи, то исковые требования истицы о возложении на ответчика обязанности принять решение о предоставлении в собственность за плату указанного земельного участка, подготовить проект договора его купли- продажи и направить проект в её адрес для подписания подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК Российской Федерации, положениями пункта шестого статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации суд устанавливает в решении срок – двухнедельный со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчику следует произвести действия: принять решение о предоставлении истице в собственность за плату спорного земельного участка; подготовить проект договора его купли- продажи и направить проект в адрес истицы.

Довод стороны ответчика на нарушение правил подсудности со ссылкой на главу 25 ГПК Российской Федерации судом отклоняется, поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенного права истицей осуществлена путем признания за ней права на приобретение земельного участка в собственность, подсудность данного иска определяется статьей 30 ГПК Российской Федерации.

Ссылка стороны ответчика на недопустимость письменных доказательств, а именно акта экспертного исследования №112/01-12 от 06 июня 2012 г., технического паспорта на здание станции нейтрализации от 08 июня 2012 г. и здания котельной от 08 июня 2012 г., свидетельства о государственной регистрации права на здание котельной от 23 апреля 2012 г. не соответствует требованиям процессуального права, определяющих понятие допустимости доказательств.

Так, в соответствии со статьей со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем законом не предусмотрено, что предмет спора по данному гражданскому делу подлежит доказыванию определенными средствами доказывания. Учитывая изложенное, указанные письменные доказательства оцениваются судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, а именно суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда не вызывает сомнений достоверность представленных стороной истца вышеуказанных письменных доказательств, поскольку они выданы компетентными органами.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы следует взыскать 400 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 206 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.

Признать незаконным решение руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия И.Е. Ерохина об отказе [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в предоставлении в собственность за плату земельного участка кадастровый номер 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, дом 1, изложенное в письме от 26 октября 2011 года № 155.

Обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] земельного участка кадастровый номер 13:23:1005080:61, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, дом 1, подготовить проект договора купли- продажи указанного земельного участка и направить его в адрес [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] для подписания

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] 400 (четыреста) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна – судья Пролетарского

районного суда г. Саранска Л.А.Полубоярова

Секретарь суда О.Н.Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-610/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска Республики Мордовия.

Справка: мотивированное решение суда составлено 18 июня 2012 г.