Дело № 2-483/2021, первая инстанция

Дело №2-483/2021 г. <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 26 мая 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное обществе «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает на то, что 29 апреля 2018 г. между банком и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 239 177 руб. 58 коп., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиков между банком и ответчиками заключен договор залога № ДЗ, предмет залога: жилое помещение – квартира, общей площадью 38, 9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности [СКРЫТО] Е.В.

Заемщики не надлежащим образом исполняли обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору возникла с 30 июня 2018 г. и по состоянию на 19 января 2021 г. составила 161 668 руб. 84 коп., из них:

просроченная ссуда - 153 741 руб. 14 коп.,

просроченные проценты – 4 023 руб. 78 коп.,

проценты по просроченной ссуде – 551 руб. 92 коп.,

неустойка по ссудному договору - 3142 руб. 76 коп.,

неустойка на просроченную ссуду - 209 руб. 24 коп..

Банк направлял ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему. Данное требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании вышеизложенного и статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 29 апреля 2018 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В.;

- взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 161 668 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 433 руб. 38 коп.;

- взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 20 января 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу;

- взыскать солидарно с [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 20 января 2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на предмет залога на жилое помещение - квартиру, общей площадью 38,9 кв.м., этаж 9-й, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Веселовского, дом 42/2 кв. 26, кадастровый номер 13:23:1001052:3663, принадлежащую на праве собственности [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

В заявлении от 26 апреля 2021 г. представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассматривать дело с участим его представителя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. неоднократно не явились, а именно: 15 мая 2021 г., 26 мая 2021 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 15 мая 2021 г., 26 мая 2021 г.

По вторичному вызову суда представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] Е.В. не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что публичного акционерного общества «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, государственная пошлина в размере 10 433 руб. 38 коп., уплаченная при подаче искового заявления истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 38 копеек, уплаченную по платежному поручению №8 от 21 января 2021 г.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>