Дело № 2-454/2016 ~ М-251/2016, первая инстанция

Дело №2-454/2016

Определение

г.Саранск 09 июня 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием в деле истца (ответчика) [СКРЫТО] А.Н., представителей истца (ответчика) Гришуткиной О.В., действующей на основании доверенности от 01 ноября 2013 года, [СКРЫТО] В.И., действующего на основании доверенности от 09 января 2014 г., ответчика (истца) [СКРЫТО] С.А., представителя ответчика (истца) Исламовой Т.А., действующей на основании доверенности от 27 мая 2015 года, третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, представителя третьего лица Администрации городского округа Саранск Ульянова В.Ю,, действующего на основании доверенности от 08.10.2015 г. № 107-д, третьих лиц Рыжова С.И., Аитова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] С.А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец-Самсонова А.Н. обратилась в суд с иском к ответчику-Макарову С.А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком по тем основаниям, что она является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>. Владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> Согласно заключению кадастрового инженера в результате геодезических измерений было выявлено, что по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> проходит металлический забор на протяжении 33 м. От существующего металлического забора граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположена так: от северо-восточного угла в западном на расстоянии 33 м по линии металлического забора граница проходит в 1,08 м от края существующего металлического забора. Далее от северо-западного угла участка в 3,72 м от межи между земельными участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Площадь указанного наложения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> составила 138 кв.м. Для восстановления границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> существующий металлический забор подлежит переносу на 0,06 м в южном направлении у северо-восточного угла участка с кадастровым номером <данные изъяты> и на 1,08 м в северном направлении у края существующего металлического забора протяженностью 33 м. Существующую межу между участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> перенести на 3,72 м в северном направлении до северо-западного угла участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Для защиты своих прав она обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 12.03.2015 г. установлен факт наличия кадастровой ошибки в сведениях ГКН, исключены сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Признаны недействительными сведения ГКН об описании местоположения границ указанных земельных участков. Исковые требования [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] С.А. в части установления границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по указанным в иске координатам оставлены без удовлетворения. Встречный иск [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении границ земельного участка удовлетворен. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.08.2015 г. решение суда в части удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> отменено и вынесено в данной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. В остальной части указанное решение оставлено без изменения. Согласно сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия решение Пролетарского районного суда г.Саранска РМ от 12.03.2015 г. исполнено, сведения о характерных точках границ спорных земельных участков исключены. В настоящее время она провела межевание своего земельного участка, определив его границы. По местоположению смежной границы с ответчиком [СКРЫТО] С.А. по настоящее время остается спор. Согласовывать смежную границу земельных участков по фактическому ее расположению [СКРЫТО] С.А. отказывается. Межевой план составлен кадастровым инженером Сорокиным А.Г. с учетом фактического землепользования. Ответчик [СКРЫТО] С.А. самовольно возвел металлический забор на ее земельном участке, причем так, что делит ее участок с восточной стороны почти наполовину, чем нарушает ее права как собственника и чинит тем самым препятствия в его прямом использовании. В связи с чем просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу : <данные изъяты>, принадлежащего [СКРЫТО] А.Н. согласно следующих координат : обозначение характерной точки границы н1: координаты х-394706,81, у-1286368,93, обозначение характерной точки границы н2: координаты х-394705,35, у-1286421,39, обозначение характерной точки границы н3: координаты х-394704,23, у-1286430,54, обозначение характерной точки границы н4: координаты х-394680,21, у-1286429,75, обозначение характерной точки границы н5: координаты х-394682,71, у-1286368,66, согласно межевого плана, подготовленного 09.02.2016 г. кадастровым инженером Сорокиным А.Г. Устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, обязав [СКРЫТО] С.А. демонтировать своими силами и за свои средства металлический забор, проходящий по земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, с востока в западном направлении на протяжении 33 м.

18 марта 2016 г. [СКРЫТО] С.А. обратился со встречным иском к [СКРЫТО] А.Н. об установлении границ земельного участка, указав, что представленный противной стороной межевой план и координаты в нем не соответствуют правоустанавливающим документам, противоречат фактическому землепользованию. В этой связи по его инициативе произведены кадастровые работы с определением места расположения спорных земельных участков с учетом правоустанавливающих документов. Полагает, что координаты границ спорных земельных участков должны быть установлены в соответствии с межевым планом от 07 декабря 2015 г., изготовленным ООО «Аргус». Просит исковые требования [СКРЫТО] А.Н. оставить без удовлетворения, его встречные исковые требований об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по координатам, указанным в межевом плане от 07 декабря 2015 г., изготовленным ООО «Аргус» удовлетворить.

Лица, участвующие в деле дважды 07.06.2016 г., 09.06.2016 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, государственная пошлина в размере 600 рублей, уплаченная [СКРЫТО] А.Н. при подаче искового заявления, и уплаченная [СКРЫТО] С.А. при подаче встречного искового заявления в размере 300 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия

определил:

Иск [СКРЫТО] А.Н. к [СКРЫТО] С.А. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречный иск [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО] А.Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить [СКРЫТО] А.Н. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.02.2016 г. и государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2016 г.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить [СКРЫТО] С.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.03.2016 г.

Настоящее определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись