Дело № 2-411/2021 ~ М-346/2021, первая инстанция

Дело №2-411/2021

Определение

г.Саранск 13 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Тимошкиной Е.А., с участием в деле истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], представителя истца Вахрушева Андрея Викторовича, действующего по доверенности от 22.02.2019 года, ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], третьего лица межрайонной ИФНС №8 России по Удмуртской Республике,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему,

установил:

истец [СКРЫТО] М.А. обратилась в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Е.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему по тем основаниям, что 01.11.2016 г. путем акцептирования оферты между ООО «МФК «СМСФИНАНС» и [СКРЫТО] Е.Н. (далее - ответчик) заключен договор займа № (далее – договор). По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб., сроком возврата до 01.12.2016 г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день. 25 декабря 2017 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 01.11.2016 г. переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 23.04.2018 г. между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 01.11.2016 г. переданы индивидуальному предпринимателю Вахрушеву Андрею Викторовичу. 03.11.2018 г. между индивидуальным предпринимателем Вахрушевым А.В. и [СКРЫТО] М.А., .._.._.. года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от 01.11. 2016 г. переданы [СКРЫТО] М.А..
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из договора оказания информационных услуг по использованию программно–аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС» указано, что акцепт заявления клиента – действия общества по предоставлению заемщику микрозайма путем перечисления суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным клиентом, заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. Так, согласно справке ООО МФК «СМСФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № № от 01.11.2016 г. [СКРЫТО] Е.Н., .._.._.. года рождения, зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. 01.11.2016 г. была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 01.11.2016 от 01.11.2016 г. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также процентов за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил в установленный договором срок, заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Задолженность должника на 02.12.2020 составляет 224 960 руб., из которых 10 000 рублей – задолженность по основному долгу: 207 990 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 1,8% в день, пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 5360 рублей, штраф в размере 1610 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 395, 450-452, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с [СКРЫТО] Е.Н. в пользу [СКРЫТО] М.А. задолженность по договору займа от 01.11.2016 г. на 02.12.2020 г. в размере 224 960 рублей, проценты на сумму основного долга 10 000 рублей из расчета 1,8% в день, начиная с 03.12.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку, из расчета 0,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2020 г. по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Стороны, представитель истца дважды – 27 апреля 2021 года, 13 мая 2021 года не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица межрайонной ИФНС №8 России по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеется заявление, подписанное представителем истца [СКРЫТО] М.А. - Вахрушевым А.В. о том, что истец [СКРЫТО] М.А. просит рассмотреть дело без её участия. Однако данное заявление не свидетельствует о волеизъявлении самого истца на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец не явился в суд по неизвестной суду причине и не представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ходатайству истца или ответчика, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья