Дело № 2-41/2016 (2-2657/2015;) ~ М-2801/2015, первая инстанция

Дело №2-41/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 января 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к [СКРЫТО] Е.В. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее по тексту ПАО «АК БАРС» Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. ПАО «АК БАРС Банк» заключило с [СКРЫТО] Е.В. индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок до .._.._.. на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, а также банковским ордером.

В соответствии с пунктами 1,3, 2.2.1 указанного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком.

С апреля 2015 г. [СКРЫТО] Е.В. перестала вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи, с чем ей было направлено письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту и начисленным процентам. До настоящего времени требования банка ответчицей не исполнены.

По состоянию на .._.._.. задолженность [СКРЫТО] Е.В. перед ПАО «АК БАРС» Банк составляет 679802 руб. 92 коп., в том числе:

324 860 руб. 34 коп. – по возврату суммы основного долга;

354 942 руб. 58 коп. – по начисленным за пользование кредитом процентам (по состоянию на .._.._..).

На основании изложенного и статей 309, 363,810,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчицы задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от .._.._.. в размере 679802 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 9998 руб. 03 коп.

24 декабря 2015 г. публичное акционерное общество «АК БАРС» Банк представило уточненный расчет задолженности ответчицы, в котором размер начисленных процентов по кредиту указан по состоянию на 19 ноября 2015 г. и составил 53 587 руб. 78 ком. Таким образом, размер задолженности [СКРЫТО] Е.В. по кредитному договору по состоянию на 19 ноября 2015 г. составляет 324860 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчица [СКРЫТО] Е.В. исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от .._.._.. в размере 378448 руб. 12 коп., в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленных на 19 ноября 2015 г., признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. ПАО «АК БАРС Банк» заключило с [СКРЫТО] Е.В. индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 350000 рублей под 24,5% годовых на срок до .._.._.. на потребительские нужды.

В соответствии с пунктами 1,3, 2.2.1 указанного договора, заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком.

Из банковского ордера № от .._.._.. усматривается, что истец перечислил на счет (40№) [СКРЫТО] Е.В. сумму кредита - 350000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору с апреля 2015 г., не производила погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В уведомлении № от .._.._.., направленном ответчику, истец заявил о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями. Ответ на уведомление не получен.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик [СКРЫТО] Е.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 12 января 2016 г. признала заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентов по состоянию на 19 ноября 2015 г.

Признание иска в части выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска в указанной части ответчику [СКРЫТО] Е.В. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования общества с публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договорупо состоянию на .._.._.., подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчицы [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на .._.._.. в размере 378448 руб. 12 коп.

В исковом заявлении ПАО «АК БАРС банк» просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на .._.._.. в размере 679802 руб. 92 коп, из которых сумма основного долга – 324860 руб. 34 коп., задолженность по процентам - 354 942 руб. 58 коп.

Однако, ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время.

Крометого, .._.._.. стороной истца предоставлен расчет исковых требований по состоянию на .._.._.., согласно которому, задолженность ответчицы [СКРЫТО] Е.В. по кредитному договору составляет 378448 руб. 12 коп., из которых 324860 руб. 34 коп. – основной долг, 53587 руб. 78 коп. - задолженность по процентам по состоянию на 19 ноября 2015 г.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом 24 декабря 2015 г., его правильность установлена, ответчиком он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

В этой связи, в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы процентов по 02 сентября 2019 г. следует отказать, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кроме того, статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

В тоже время, это не лишает истца права обратиться в суд с иском о взыскании процентов за определенный прошедший период.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6984 руб. 48 коп. согласно следующему расчету (5200 руб. + 1 %х ( 378 448,12 руб.-200 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК ответчицей [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по индивидуальные условия договора потребительского кредита № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 378448 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6984 руб. 48 коп., а всего 385 432 (триста восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать два) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья -