Дело № 2-401/2021 ~ М-339/2021, первая инстанция

Дело № 2-401/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 12 мая 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: представителя истца – ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчикова С.С., действующего на основании доверенности от 11.09.2019 года,

ответчика [СКРЫТО] О.Н.,

её представителя Учайкина А.В., действующего на основании п. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований истец указал, что 31.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика [СКРЫТО] О.Н., и автомобиля марки «<данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> и автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения, гр. 16С. вред здоровью.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца.

Потерпевшие лица обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 660 138 руб. 40 коп.: 400 000 руб. – страховое возмещение за повреждение «<данные изъяты>, 194 888 руб. 40 коп. - страховое возмещение за повреждение автомобиля «<данные изъяты>, за причинение вреда здоровью Барашковой А.С. – 65 250 руб.

Указывает, что согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов, и подтверждается водительским удостоверением.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», Российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в следующих случаях: б) если изменились содержащиеся в водительском удостоверении персональные данные его владельца. (п. 35).

Согласно свидетельству о заключении брака от 27.11.2010 года ответчику присвоена фамилия – [СКРЫТО] О.Н., хотя в страховом полисе и водительском удостоверении <данные изъяты> от 21.11.2008 года фамилия ответчика – Жегалина О.Н.

Указывая, что после смены фамилии, ответчик не поменяла водительское удостоверение, следовательно, она не имела права управлять транспортным средством и истец, согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчик их не принял и оплату не произвел.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 660 138 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 801 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчиков С.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] О.Н. исковые требования не признала, пояснила суду, что как в момент ДТП, составлении материала, так и в момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, было установлено, что виновата в ДТП она, за что и была привлечена к административной ответственности. Ни у не вызывало сомнения, что она не была допущена к праву управления транспортным средством, в связи со сменой ею фамилии.

В судебном заседании от 20.04.2021 года представитель ответчика Учайкин А.В. поддержал мнение своего доверителя. В судебное заседание 12 мая 2021 года представитель истца Учайкин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи суд находит возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Положениями пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 1 Закона «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 31.10.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика [СКРЫТО] О.Н., и автомобиля марки «<данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком [СКРЫТО] О.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты> и автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения, <данные изъяты>. вред здоровью.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика [СКРЫТО] О.Н. была застрахована в компании истца.

Из страхового полиса серии <данные изъяты>, срок действия: с 22.10.2018 года по 21.10.2019 года, следует, что к лицам, допущенными к управлению транспортным средством относятся: Жегалина [СКРЫТО] [СКРЫТО], водительское удостоверение <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> от 27.11.2020 года, Жегалина О.Н. заключила 27.11.2020 брак с [СКРЫТО] Д.Г. и ей присвоена фамилия – [СКРЫТО].

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2019 года потерпевшее лицо – Барашкова А.С., обратилась к истцу о возмещении вреда здоровью и, согласно платежного поручения № № от 04.06.2019 года истец выплатил Барашковой А.С. страховое возмещение в размере 62 250 руб.

22.02.2019 года с заявлением о выплате страхового возмещения к истцу обратился второй участник ДТП – гр. 17., собственник автомобиля «<данные изъяты> за повреждение которого истцом было выплачено страховое возмещение в размере 194 888 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 23.04.2019 года.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от 25.02.2019 года истец произвел [СКРЫТО] Д.Г. – собственнику автомобиля <данные изъяты>, перечисление страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как усматривается из материалов дела и материала об административном правонарушении № № года, [СКРЫТО] О.Н., за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, 28 января 2019 года привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.02.2019 года.

При проведении административного расследования было установлено, что водитель [СКРЫТО] О.Н. совершила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты>, под упралвением водителя Гришина С.Г., в результате чего автомашину Гришина С.Г. отбросило на движущуюся в попутном направлении автомашину <данные изъяты> под управлением водителя Адушкиной Н.В. и после отбросило на дорожны знак 5.19.2. В результате ДТП пассажир транспортного средства «<данные изъяты> Барашкова А.С. получила телесные повреждения, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

При этом, водителем [СКРЫТО] О.Н. было предьявлено водительское удостоверение <данные изъяты> от 21.11.2008 года, срок действия до 21.11.2018 года; паспорт на имя [СКРЫТО] О.Н. <данные изъяты>

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска от 28 января 2019 года [СКРЫТО] О.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.02.2019 года.

Таким образом, факт совершения водителем [СКРЫТО] О.Н., при управлении автомобилем <данные изъяты>, дорожно-транспортного происшествия и правомерность управления транспортным средством, суд считает доказанным.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами указаны в пункте 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Изменение персональных данных водителя к таковым не отнесено.

Личность [СКРЫТО] О.Н. была установлена инспекторами ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ <данные изъяты>, <данные изъяты>. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения 31.10.2018 года и составлении протокола об административном правонарушении от 25.12.2018 года, на основании паспорта и водительского удостоверения.

Перемена фамилии в связи с вступлением в брак, не является обстоятельством, прекращающим действие права [СКРЫТО] О.Н. на управление транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что оснований полагать, что у [СКРЫТО] О.Н. отсутствовало право управления транспортным средством в связи с вступлением в брак и перемены фамилии, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>