Дело № 2-372/2018 ~ М-278/2018, первая инстанция

Дело №2-372/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

о прекращении производства по делу

г. Саранск 23 апреля 2018 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

его представителя – Чадаева Андрея Викторовича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2018 г.,

ответчика – [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

его представителя – адвоката Кривовичева Алексея Владимировича, предъявившего ордер № от 10.04.2018 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Сысуевой Маргариты Юрьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости,

установил:

[СКРЫТО] М.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости.

В обоснование своих требований указала на то, что 31 января 2018 г. в 08 часов 15 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности. Сотрудники ГИБДД признали виновным в ДТП пешехода [СКРЫТО] Е.В., который согласно постановлению № об административном правонарушении от 31.01.2018 г. нарушил пункт 4.4 Правил дорожного движения, а именно: переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего создал помеху в движении автомобиля Kia Rio, рег. Знак №, под управлением Сысуевой М.Ю., после чего автомобиль совершил наезд на дерево. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 01.03.2018 г. ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составила 176 778 руб. 62 коп. Также, согласно экспертному заключению № от 01.03.2018 г. ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки» величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 22 320 руб. 00 коп. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая выплате виновником ДТП [СКРЫТО] Е.В., составляет 199 098 руб. 62 коп. (176778,62+22320,00). Кроме того, подлежат возмещению расходы по оплате автотехнической экспертизы транспортного средства в размере 7000 руб. 00 коп. (расчет стоимости восстановительного ремонта) и 3000 руб. 00 коп. (расчет утраты товарной стоимости), а всего 10 000 руб. 00 коп. Его претензия к ответчику от 07.03.2018г. о возмещении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля оставлена без внимания, ущерб не возмещен.

На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] Е.В. в пользу [СКРЫТО] М.В. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 176 778 руб. 62 коп., в возмещение утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства – 22 320 руб. 00 коп., расходы по оплате выполнения работ по автотехнической экспертизе в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1200 руб. 00 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 394 руб. 40 коп., расходы по оплате отправки претензии в размере 117 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо Сысуева М.Ю. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – Чадаев А.В. и ответчик [СКРЫТО] Е.В. представили в письменном виде мировое соглашение, которое стороны заключили на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Подписанием настоящего мирового соглашения стороны договорились мирным путем урегулировать судебный спор по делу №2-372/2018, рассматриваемый Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик возмещает истцу стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в размере 100 000 рублей в следующем порядке:

- 40 000 рублей в срок до 28.04.2018 г.,

- 60 000 рублей в срок до 30.05.2018 г.

Денежные средства будут перечисляться по следующим реквизитам истца: АККСБ «КС Банк» (ПАО) г. Саранск, <данные изъяты>. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

3. В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности, нарушения срока оплаты очередного платежа в указанный срок или оплаты очередного платежа не в полном размере, истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований.

При этом истец гарантирует, что все повреждения, причиненные транспортному средству марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, указаны в экспертном заключении № от 01.03.2018 г., экспертном заключении № от 01.03.2018 г., подготовленными ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки».

После заключения данного мирового соглашения и утверждения его судом, истец не вправе обращаться в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия – узлов и деталей автомобиля, не указанных в экспертном заключении № от 01.03.2018 г., экспертном заключении №146 от 01.03.2018 г., подготовленными ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки». В случае обращения истца с данным исковым заявлением к ответчику действия истца будут являться злоупотреблением правом и судебной защите не подлежат.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано представителем истца Чадаевым А.В., уполномоченным на это доверенностью, и ответчиком [СКРЫТО] Е.В.

В тексте мирового соглашения стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца и ответчик представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании они выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить. Представитель ответчика также просил утвердить данное мировое соглашение.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

Представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - Чадаевым Андреем Викторовичем, действующим в интересах истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13.03.2018 г., зарегистрированной в реестре за №, и ответчиком - [СКРЫТО] Евгением [СКРЫТО], по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом настоящего искового заявления.

2.Подписанием настоящего мирового соглашения стороны договорились мирным путем урегулировать судебный спор, рассматриваемый Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, по гражданскому делу №2-372/2018 по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2018 г. в 08 часов 15 минут на <адрес>

Ответчик возмещает истцу стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в следующем порядке:

- 40 000 (сорок тысяч) рублей - в срок до 28.04.2018 г.,

- 60 000 рублей (шестьдесят тысяч) - в срок до 30.05.2018 г.

Денежные средства выплачиваются путем перечисления по следующим реквизитам истца: АККСБ «КС Банк» (ПАО) г. Саранск, <данные изъяты> [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО].

4.В случае неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности, нарушения срока оплаты очередного платежа в указанный срок или оплаты очередного платежа не в полном размере, истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.В остальной части истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

При этом истец гарантирует, что все повреждения, причиненные транспортному средству марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, указаны в экспертном заключении № от 01.03.2018 г. и в экспертном заключении № от 01.03.2018 г., подготовленными ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки».

Истец после подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, не имеет каких-либо претензий к ответчику в части повреждения принадлежащего ему транспортного средства марки Kia Rio, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.01.2018 г. в 08 часов 15 минут на <адрес>, в том числе узлов и деталей автомобиля, не указанных в экспертном заключении № от 01.03.2018 г. и в экспертном заключении № от 01.03.2018 г., подготовленными ООО «Республиканское агентство независимой экспертизы и оценки».

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Евгению [СКРЫТО] о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья