Дело № 2-326/2019 ~ М-232/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 01.03.2019
Дата решения 04.04.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Кузьмина Ольга Александровна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 9951e8cd-644d-3640-9895-f19a1ee78112
Стороны по делу
Истец
****** ****** ***********
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-326/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 4 апреля 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

представителя истца [СКРЫТО] М.Г. адвоката Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера от 4 апреля 2019 г.

ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного долга,

установил:

[СКРЫТО] М.Г. обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] А.С. о взыскании в порядке регресса суммы долга, оплаченной по кредитному договору. В обоснование иска указал, что .._.._.. между [СКРЫТО] М.Г. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит, в обеспечение которого с истцом заключен договор поручительства физического лица. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от .._.._.. вступившим в законную силу .._.._.. исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] М.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены, с [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] М.Г. в солидарном порядке в пользу банка взыскано 65 080 руб. 10 коп., с [СКРЫТО] А.С. - госпошлина в сумме 1183 руб. 44 коп., с [СКРЫТО] М.Г. - госпошлина в сумме 1183 руб. 44 коп. На основании исполнительного листа, выданного 13 февраля 2012 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия, отделом судебных приставов -исполнителей по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство, которое окончено 19 мая 2017 г. в связи тем что Копетв М.Г. полностью выплатил сумму долга. Ссылаясь на положения статей 363,365,387 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в его пользу с [СКРЫТО] А.С. в порядке регресса 67 446 руб. 98 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 2223 руб. 41 коп.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия по месту регистрации ответчика [СКРЫТО] А.С.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] М.Г. - адвокат Решетникова Ю.К. не возражал относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик [СКРЫТО] А.С., представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Торбевский районный суд Республики Мордовия по следующим мотивам.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании положений стати 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане регистрируются по месту жительства или месту пребывания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что [СКРЫТО] А.С. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по возникшему спору подсудно Торбеевскому районному суду Республики Мордовия, к чьей юрисдикции относится адрес места жительства ответчика, в связи с чем оно на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

передать дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании в порядке регресса с заёмщика суммы оплаченного долга на рассмотрение в Торбеевский районный суд Республики Мордовия <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 01.03.2019:
Дело № 2-325/2019 ~ М-230/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьмина Ольга Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-305/2019 ~ М-231/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2019, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-213/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-212/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-216/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-215/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-214/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Байшев Анатолий Кузьмич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-106/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нардышева Ольга Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ