| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 01.03.2019 |
| Дата решения | 15.04.2019 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Кузьмина Ольга Александровна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f6060437-e580-313e-af98-bb09716c012d |
Дело № 2-325/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 15 апреля 2019 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре Дуниной К.С.,
с участием в деле:
истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
ответчика [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
установил:
в судебное заседание 9 апреля 2019 г. и 15 апреля 2019 г. истец [СКРЫТО] В.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не известила, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом [СКРЫТО] В.Д. государственную пошлину в размере 2 450 рублей по чек - ордеру от .._.._.. следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Сергею [СКРЫТО] о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей, уплаченную за подачу искового заявления по чек - ордеру .._.._..
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Пролетарского района
г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина
