Дело № 2-300/2016 ~ М-138/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.01.2016
Дата решения 11.02.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Катикова Наиля Мянсуровна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 642d6ee8-0e67-3fbb-8ac6-266c5078a06d
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "******* ********* *****"
Ответчик
******* ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-300/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 11 февраля 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Базеевой Е.В.,

с участием:

истца – Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты»,

ответчика – [СКРЫТО] Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к [СКРЫТО] Н.К. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что в соответствии с договором №SA от 27 апреля 2013 г., заключенным между сторонами, ответчик получил от Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. 91 коп., из них: <данные изъяты> руб. 26 коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 00 коп. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. 00 коп. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. 04 коп. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела по существу без их участия.

Ответчик [СКРЫТО] Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Мордовия от 10 февраля 2016 г., ответчик [СКРЫТО] Н.К. зарегистрирован по месту жительства 29 октября 2013 г. по адресу: <адрес>

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подсудно Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к [СКРЫТО] Н.К. о взыскании задолженности по кредитной карте для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Н.М. Катикова

.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.01.2016:
Дело № 2-341/2016 ~ М-131/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-289/2016 ~ М-136/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-292/2016 ~ М-140/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-301/2016 ~ М-142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2016, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-325/2016 ~ М-199/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-278/2016 ~ М-143/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-308/2016 ~ М-133/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-315/2016 ~ М-139/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-290/2016 ~ М-132/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-43/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-41/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-29/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.02.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2016, апелляция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-3/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-1/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-29/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ