Дело № 2-289/2017 ~ М-149/2017, первая инстанция

Дело № 2-289/2017

Определение

г. Саранск 01 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истицы [СКРЫТО] А.А. – Грищук И.А., действующей на основании доверенности 77 АВ 2199727 от 25 января 2017 г., сроком действия на один год,

представителя ответчика публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» Тремасовой Т.В., действующей на основании доверенности 13 АА 0541126 от 18 апреля 2016 г., сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве не соответствующими законодательству, о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» (далее по тексту ПАО «Саранский ДСК») о признании пунктов договора участия в долевом строительстве не соответствующими законодательству, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 26 октября 2015 г. между [СКРЫТО] А.А. и ПАО «Саранский ДСК» был заключен договор № участия в долевом строительстве.

Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Квартира передана истице по передаточному акту от 20 мая 2016 г.

Однако истицей в квартире были выявлены недостатки.

В соответствии с заключением ООО «Каплан» №238/16 от 09 января 2017 г., недостатки являются следствием некачественных строительных работ и стоимость их устранения составляет 32 324 рубля. За услуги эксперта оплачено 18000 рублей.

Претензия истицы от 10 января 2017 г. о возмещении указанной суммы оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит:

- признать не соответствующими законодательству пункты 9.2., 9.3., 9.4. Договора № участия в долевом строительстве от 26 октября 2015 г.;

взыскать с ПАО «Саранский ДСК» в пользу истицы:

- стоимость ремонтно-восстановительных работ и строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры - 32 324 рубля;

- неустойку за период с 21 января 2017 г. по 31 января 2017 г. в размере 32324 рубля;

- компенсацию в счет возмещения морального вреда – 30000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы;

- расходы по оплате экспертного исследования – 18000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 15000 рублей;

- расходы по оплате услуг нотариуса – 1500 рублей.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] А.А., её представитель Клёмина Ж.В. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представителем истицы [СКРЫТО] А.А. - Грищук И.А. и представителем ответчика ПАО «Саранский ДСК» – Тремасовой Т.В., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истице денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры №77, расположенной по адресу: г. Саранск, ул.Т. Бибиной, д.1/3 в размере 52324 рубля, из которых:

32324 рубля в счет возмещения стоимости ремонтно- восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

18000 рублей - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

2000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

на представленные реквизиты:

получатель: [СКРЫТО] А.А.

№

№

№

№

№

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 1169 рублей 72 копейки в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истец не имеет претензий к ответчику в части требований о признании не соответствующими законодательству пунктов 9.2., 9.3., 9.4. Договора № № участия в долевом строительстве от 26 октября 2015 г.,

о взыскании неустойки за период с 21 января 2017 г. по 31 января 2017 г. в размере 32324 рубля, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей по данному спору.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы [СКРЫТО] А.А. - Грищук И.А. и представителем публичного акционерного общества «Саранский домостроительный комбинат» - Тремасовой Т.В., на следующих условиях:

1. ПАО «Саранский ДСК» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истице денежные средства в счет возмещения стоимости устранения недостатков квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> в размере 52 324 (пятьдесят две тысячи триста двадцать четыре) рубля, из которых:

32 324 (тридцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля в счет возмещения стоимости ремонтно- восстановительных работ и стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта квартиры,

18000 (восемнадцать тысяч) рублей - в счет возмещения стоимости экспертного исследования,

2000 (две тысячи) рублей - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,

на представленные реквизиты:

получатель: [СКРЫТО] А.А.

расчетный счет: №

№

№

№

№

2.Ответчик обязуется уплатить государственную пошлину в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 72 копейки в бюджет городского округа Саранск.

3. Истец и ответчик признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между сторонами в отношении спора.

4. Истец не имеет претензий к ответчику в части требований о признании не соответствующими законодательству пунктов 9.2., 9.3., 9.4. Договора № участия в долевом строительстве от 26 октября 2015 г.,

о взыскании неустойки за период с 21 января 2017 г. по 31 января 2017 г. в размере 32 324 (тридцать две тысячи триста двадцать четыре) рубля, компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по данному спору.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.А. к публичному акционерному обществу «Саранский домостроительный комбинат» о признании пунктов договора участия в долевом строительстве не соответствующими законодательству, о возмещении расходов на устранение недостатков, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья