Дело № 2-288/2017 ~ М-161/2017, первая инстанция

Дело №2-288/2017

Определение

г.Саранск 02 марта 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] В.Ю,,

представителя истца Акимовой Н.В.,

действующей на основании доверенности от 19 января 2017 года,

ответчика [СКРЫТО] С.О.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Ю, к [СКРЫТО] С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец- [СКРЫТО] В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику- [СКРЫТО] С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), по тем основаниям, что 05.10.2016 г. в 16 час. 30 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности. Виновным в ДТП является ответчик. В связи с полученными автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> механическими повреждениями истцу был причинен материальный ущерб в сумме 75150 руб. 95 коп., что подтверждается экспертным заключением ИП Тувина И.Н. № 684/16 от 06.12.2016 г. За оказание услуг по оценке истец заплатил 4500 рублей. Так как гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля, не застрахована, сумма ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП. 15.12.2016 г. ответчику была направлена досудебная претензия о выплате суммы ущерба и расходов на оплату услуг по оценке автомобиля. Однако, до настоящего времени ответа на претензию нет. Почтовые расходы на отправку ответчику претензии составили 176 рублей. В целях подготовки искового заявления, досудебного производства (претензионное), и представительства в суде, между истцом и Акимовой Н.В. 15.12.2016 г. был заключен договор об оказании юридических услуг по факту ДТП. Истец оплатил по договору вознаграждение в сумме 8000 рублей. Также истцом было оплачено 1060 рублей за оформление нотариальной доверенности. В соответствии со статьями 11,12,15, 1064,1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в сумме 75150 руб. 95 коп., сумму госпошлины в размере 2455 рублей, расходы по оценке в размере 4500 рублей, расходы на оплату услуг юриста в сумме 8000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 1060 рублей, почтовые расходы в сумме 176 рублей.

В судебное заседание стороны представили мировое соглаше­ние, которое просят утвердить.

Представитель истца- Акимова Н.В. пояснила, что не возражает против утверждения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглаше­ния сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что исходя из материалов дела, не усматривается на­рушений прав и законных интересов других лиц, а также противоречий за­кону, суд приходит к убеждению о возможности утверждения представ­ленного сторонами мирового соглашения, при этом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, абзацем пятым статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом- [СКРЫТО] В.Ю, и ответчиком- [СКРЫТО] С.О., по которому:

Ответчик обязуется в срок, установленный мировым соглашением, оплатить истцу 88665 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 95 коп., из них : 75150 руб. 95 коп. в счет компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 4500 рублей расходы на оплату услуг по оценке автомобиля, 5500 рублей расходы на оплату услуг представителя, 1060 рублей расходы на оплату нотариальной доверенности, 2455 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований о взыскании почтовых расходов, расходов на представителя истец претензий к ответчику не имеет.

Сумму в размере 88665 руб.95 коп. ответчик обязуется оплатить истцу в срок до 31 декабря 2018 года с ежемесячной выплатой 4000 рублей.

Оплата ответчиком производится путем перечисления денежных средств не позднее 30 числа каждого месяца на банковский счет истца по реквизитам, представленным истцом ответчику.

Первый платеж должен быть осуществлен в срок до 30 марта 2017 года.

Ответчик имеет право оплатить суммы, указанные в настоящем мировом соглашении, досрочно.

С момента вступления в силу мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] В.Ю, к [СКРЫТО] С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья