Дело № 2-28/2014 (2-1811/2013;) ~ М-1853/2013, первая инстанция

Дело №2-28/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Саранске

22 января 2014 года

гражданское дело по иску председателя Совета многоквартирного дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], действующего в интересах собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме №137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности производить перерасчёт по горячему водоснабжению и водоотведению (канализование) до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения,

установил:

Истец, действующий в интересах собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома №137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») о возложении обязанности производить перерасчёт по горячему водоснабжению и водоотведению (канализование) до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения.

В обоснование требований указывает на то, что является председателем Совета многоквартирного жилого дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска. Его полномочия на выступление в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме выданы собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме на основании пункта 5 части 8 статьи 161.1 ЖК Российской Федерации. ООО «ГУК Пролетарского района» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска. 10 июня 2013 г. истцом была осуществлена проверка качества предоставляемых услуг по адресу: г. Саранск, проспект 60 лет Октября, дом №137. В результате проверки установлено, что температура горячего водоснабжения не отвечает требованиям ГОСТов, о чем был составлен акт. 14 августа 2013 г. истец обратился в управляющую организацию указанного многоквартирного дома с заявлением о перерасчете по горячему водоснабжению и водоотведению. Однако перерасчет не производится. На основании статьей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит:

обязать ответчика производить перерасчет по горячему водоснабжению с 01 сентября 2013 г. и водоотведению (канализование) с 10 июня 2013 г. до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения многоквартирного дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец - председатель Совета многоквартирного дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска [СКРЫТО] В.С., действующий в интересах собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме №137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Просил удовлетворить.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» - Киселева О.С., действующая на основании доверенности от 24.09.2013 г., со сроком действия на один год, исковые требования не признала, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с отсутствием у истца полномочий на представление интересов собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного жилого дома №137 по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчётный центр» - Сайгушева А.Н., действующая на основании доверенности №1053/13 от 05 августа 2013 г., со сроком действия на один год, возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд считает, что исковое заявление председателя Совета многоквартирного дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], действующего в интересах собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме №137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности производить перерасчёт по горячему водоснабжению и водоотведению (канализование) до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения, следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В силу положений части 1 статьи 48 ГПК Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53 ГПК Российской Федерации).

При этом доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК Российской Федерации), общие положения, касающиеся оформления доверенности, содержатся в главе 10 ГК Российской Федерации.

Материалами дела и судом установлено, на основании протокола №1 от 02 марта 2013 г. (п. 5) [СКРЫТО] В.С. избран председателем многоквартирного дома №137, расположенного по адресу; Республика Мордовия г.Саранск проспект 60 лет Октября.

Как следует из искового заявления, [СКРЫТО] В.С. обратился в суд за защитой нарушенных прав собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома №137 по проспекту 60 лет октября в г.Саранске, и в их интересах, с требованием произвести перерасчет с 01 сентября 2013 г. по горячему водоснабжению, с 10 июня 2013 г по водоотведению (канализование) до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения многоквартирного дома №137 по указанному адресу.

Однако, удостоверенные надлежащим образом доверенности на представление интересов в суде собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном жилом доме [СКРЫТО] В.С. не выдавались, что свидетельствует об отсутствии у него полномочий на предъявление настоящего иска в суд от имени собственников и нанимателей, а также представление интересов данных лиц в процессе по заявленным требованиям.

Ссылка [СКРЫТО] В.С. на протокол №2 внеочередного общего собрания собственников и нанимателей многоквартирного дома № 137 от 05 ноября 2013 г., где в пункте 3 указано о наделении полномочий, защиты представительства собственников и нанимателей МКД №137 во всех судах судебной системы Российской Федерации и всех действий, связанных с председателем Совета МКД №137 [СКРЫТО] В.С., не может быть принята судом во внимание, так как такое решение собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома №137 по пр.60 лет Октября г.Саранска не является надлежащим удостоверением полномочий [СКРЫТО] В.С. по представлению интересов собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома № 137.

Ссылаясь на положение подпункта 5 пункта 8 статьи 161.1 ЖК Российской Федерации, [СКРЫТО] В.С. неверно трактует данную норму закона, считая, что для представления интересов собственников и нанимателей многоквартирного дома председателем его совета достаточно принятия об этом решения собственниками и нанимателями дома, без выдачи доверенностей от каждого из них.

Таким образом, применительно к настоящему иску, полномочия председателя совета многоквартирного дома на совершение действий, предусмотренных пунктом 5 части 8 статьи 161.1 ЖК Российской Федерации, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников жилых помещений должны быть подтверждены в порядке, указанном вышеназванными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку [СКРЫТО] В.С. какой-либо доверенности от собственников и нанимателей помещений на совершение этих процессуальных действий не представлено, суд приходит к выводу, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, следовательно, иск следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации

определил:

Исковое заявление председателя Совета многоквартирного дома № 137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], действующего в интересах собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном жилом доме №137 по проспекту 60 лет Октября г.Саранска, к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о возложении обязанности производить перерасчёт по горячему водоснабжению и водоотведению (канализование) до восстановления внутридомовой циркуляционной линии горячего водоснабжения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья