Дело № 2-2700/2015 ~ М-2804/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2700/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО

СК «Согласие» к [СКРЫТО] Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 03.02.2014г. в г. Московской области г.Химки,мкр.Ивакино, ул.Покровская,4 произошло дорожно-транспортное происшествие(далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi Q3» регистрационный знак №), застрахованному мо момент ДТП в ООО «СК Согласие»)далее истец) по договору страхования транспортных средств(полис №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] Г.И. управлявший автомобилем «Фольксваген»,регистрационный знак № нарушил п.11.1 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ООО «СК»Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 307723,47рублей,что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2014г.

На основании статей 11,15,965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере 307723,47 рублей и судебные расходы по госпошлине в сумме 6277,00рублей.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик [СКРЫТО] Г.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>А по <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 03.02.2014г. в г. Московской области г.Химки,мкр.Ивакино, ул.Покровская,4 произошло дорожно-транспортное происшествие(далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Audi Q3» регистрационный знак № застрахованному мо момент ДТП в ООО «СК Согласие»)далее истец) по договору страхования транспортных средств(полис №-ТФ.

Согласно административному материалу, водитель [СКРЫТО] Г.И. управлявший автомобилем «Фольксваген»,регистрационный знак № нарушил п.11.1 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 4 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности и владельцев транспортных средств»(в редакции ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014г.) предусмотрено п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и ли имуществу других лиц при использовании транспортных средств», п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и)или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту ООО «СК»Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 307723,47рублей,что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2014г.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п.1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем(выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования истца составляет сумму размере 307723,47рублей,что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2014г.,у суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такие доказательства не представлены.

Следовательно, в соответствии со статьей 929, 965,1064, Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 6277рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.И. в пользу ООО

СК «Согласие» в порядке сугрогации в возмещении ущерба в связи с ДТП имевшего место 03.02.2014г. в сумме 307723,47 рубля и судебные расходы по госпошлине в сумме 6277рубля. Итого к взысканию 314000(триста четырнадцать тысяч) 00 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись