Дело № 2-2696/2015 ~ М-2770/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 04.12.2015
Дата решения 21.12.2015
Категория дела - другие, возникающие из трудовых отношений
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d50c72fd-787b-3d9d-8011-1378a30f68f1
Стороны по делу
Истец
*** ********** ******** "*****"
Ответчик
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-2696/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 21 декабря 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности,

установил:

.._.._..г. между государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма» (далее по тексту ГУП РМ «Лисма») и [СКРЫТО] Э.А. был заключён ученический договор на профессиональное обучение, в соответствии с которым [СКРЫТО] Э.А. проходит обучение по профессии «наладчик технологического оборудования», по приобретении квалификации по данной профессии используется предприятием в соответствии с приобретённой квалификацией. Обучение полностью оплачивается предприятием. В случае увольнения с предприятия, не отработав 6 месяцев, работник должен возместить предприятию все расходы, понесённые предприятием в связи с прохождением им обучения. [СКРЫТО] Э.А. прошёл обучение, .._.._..г. на основании приказа кп он был принят на работу в производство специальных источников света и комплектующих наладчиком технологического оборудования 3 разряда и с ним был заключен трудовой договор от .._.._..

На основании приказа от .._.._..г. [СКРЫТО] Э.А. уволен с работы по собственному желанию. Сумма затрат на обучение ответчика составила 60714 руб. 28 коп. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не отработал период с .._.._.. по .._.._.. Задолженность ответчик пропорционально не отработанному на предприятии времени составляет 37822 руб.01 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ГУП Республики Мордовия «Лисма» задолженность в размере 37822 руб.01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 1335 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУП Республики Мордовия «Лисма» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Э.А. исковые требования ГУП Республики Мордовия «Лисма» о взыскании с него задолженности, в счёт понесённых расходов по его обучению, на основании ученического договора от .._.._.. в размере 37 822 руб. 01 коп., признал добровольно в полном объеме, расчет не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика [СКРЫТО] Э.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что .._.._..г. между [СКРЫТО].А. и Государственным унитарным предприятием Республики Мордовия «Лисма» был заключён ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого предприятие принимало обязательство профессионального обучения [СКРЫТО] Э.А. (ученика) по профессии «наладчик технологического оборудования», а Ученик должен приобрести квалификацию по данной специальности для дальнейшей работы на предприятии.

В соответствии с пунктами5.1. ученического договора ГУП Республики Мордовия в течение всего периода прохождения обучения производит выплату стипендии – 15000 рублей в месяц, а также для проведения практического обучения Ученика выплачено вознаграждение наставнику Лапаеву А.Н. – 15000 рублей.

Согласно пункту 2.3. и 3.1. указанного договора после окончания обучения [СКРЫТО] Э.А. обязан отработать у работодателя не менее 6 месяцев, а в случае увольнения ранее установленного срока полностью возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение пропорционально фактически отработанному времени.

Общая сумма расходов, затраченных ГУП Республики Мордовия «Лисма» на обучение [СКРЫТО] Э.А., составила 60 714 руб.28 коп.

Приказом КП от .._.._.. [СКРЫТО] Э.А. принят на работу в ГУП Республики Мордовия в производство специальных источников света и комплектующих по профессии «наладчик технологического оборудования», с ним заключен трудовой договор от .._.._..

Приказом от .._.._..г. [СКРЫТО].А. уволен с работы на основании пункта3 части первой статьи77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи207 и статьёй 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьёй 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные им на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени – 37822 руб.01 коп. Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик [СКРЫТО] Э.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании .._.._.. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным ответчиком, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику [СКРЫТО] Э.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» к [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности по ученическому договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, от .._.._.. подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени – 37822 руб. 01 коп.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1335 рублей (800 руб.+1%х(37822 руб. 01 коп.-20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» ответчиком [СКРЫТО] Э.А. о взыскании задолженности.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Лисма» задолженность по ученическому договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от .._.._.. в размере 37822 руб.01 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1335 рублей, а всего 39157 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 04.12.2015:
Дело № 2-2709/2015 ~ М-2765/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2692/2015 ~ М-2784/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2706/2015 ~ М-2776/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-252/2015 ~ М-2788/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2689/2015 ~ М-2785/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-46/2016 (2-2676/2015;) ~ М-2783/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2705/2015 ~ М-2775/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-273/2015 ~ М-2769/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 31.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2647/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2662/2015 ~ М-2767/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-302/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-667/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-668/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-669/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-28/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-114/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-234/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/8-29/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ