Дело № 2-2532/2015 ~ М-2598/2015, первая инстанция

Дело № 2- 2532/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 07 декабря 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД Российской Федерации по городскому округу Саранск к [СКРЫТО] Н.В. о прекращении права собственности к принудительной реализации газового оружия самообороны.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о прекращении права собственности к принудительной реализации газового оружия самообороны, указав, что 19 ноября 1998года [СКРЫТО] Н.В. обратился с заявлением в Пролетарский РОВД г.Саранска для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и ответчику была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа№0409526 сроком действия до 24 ноября 2003г.

Согласно выданной лицензии [СКРЫТО] Н.В. приобрел газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8,№ ТВР 4449, которое поставил на учет в Пролетарский РОВД г.Саранска. По истечении срока действия указанной лицензии оружие у него было изъято и 16.12.2005г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по г/о Саранск и по настоящее время находится в комнате хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по г/о Саранск.

За время хранения [СКРЫТО] Н.В. направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Уведомление ответчику вручено 26.09.2015г.и по настоящее время он никаких мер по реализации своего право на указанное оружие не предпринял.

На основании статей 12, 235,238 Гражданского кодекса Российской Федерации просит прекратить право собственности [СКРЫТО] Н.В. на газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8, № ТВР 4449. Разрешить УМВД России по городскому округу Саранск реализовать через специализированный магазин ООО «САПСА» по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого,д.38-газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8, № ТВР 4449, с последующей передачей [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца УМВД Российской Федерации по городскому округу Саранск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 1998года [СКРЫТО] Н.В. обратился с заявлением в Пролетарский РОВД г.Саранска для получения лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны и ответчику была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа№0409526 сроком действия до 24 ноября 2003г. Согласно выданной лицензии [СКРЫТО] Н.В. приобрел газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8,№ ТВР 4449, которое поставил на учет в Пролетарский РОВД г.Саранска. По истечении срока действия указанной лицензии оружие у него было изъято и 16.12.2005г. помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по г/о Саранск и по настоящее время находится в комнате хранения оружия отдела полиции №4 УМВД России по г/о Саранск.

За время хранения [СКРЫТО] Н.В. направлялось уведомление о необходимости принятия мер по перерегистрации, продаже или направлению на утилизацию своего оружия. Уведомление ответчику вручено 26.09.2015г.и по настоящее время он никаких мер по реализации своего право на указанное оружие не предпринял.

Исходя из системного толкования положений п. 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более нескольких лет, суд полагает прекратить право собственности ответчика на него, оружие признать подлежащим продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства суду стороной ответчика не представлены.

С учетом изложенного в соответствии со статьями 129,235,238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300(триста) рублей (требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования УМВД Российской Федерации по городскому округу Саранск удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Н.В. на газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8, № ТВР 4449.

Разрешить УМВД России по городскому округу Саранск реализовать через специализированный магазин ООО «САПСА» по адресу: г.Саранск, ул.Б.Хмельницкого,д.38-газовое оружие самообороны марки «ИЖ-79-8»,калибр 8, № ТВР 4449, с последующей передачей [СКРЫТО] Н.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья