Дело № 2-2526/2015 ~ М-2603/2015, первая инстанция

Дело №2-2526/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.

при секретаре Асаиноой А.Р.,

с участием в деле: представителя истца – Банка «Возрождении» (ПАО)

Качановой Е.И., действующей на основании доверенности от 12.02.2015

года,

ответчика [СКРЫТО] Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичного акционерного общества) к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк «Возрождение» Публичное акционерное общество (далее по тексту Банк «Возрождение» ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. между Саранским филиалом Банка «Возрождение» и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен кредитный договор №. Банком ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 25 октября 2018 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых от суммы ссудной задолженности.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на счет должника в сумме <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены. С июня 2015 года ответчик не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств на 13 ноября 2015 года за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309,310,810, 819 ГК Российской Федерации просит взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 258305 <данные изъяты> а также возврат госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 5 783 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) Качанова Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.Н. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещена по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между Банком «Возрождение» (ПАО) и [СКРЫТО] Н.Н. заключен кредитный договор №. Банком ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок до 25.10.2018 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на специальный счет №.

Пунктом 4.1.1 Условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредит, уплачивать проценты и иные выплаты, предусмотренные заявлением и Условиями.

В соответствии с пунктом 3.2.4 Условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Н. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13 ноября 2015 года, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу.

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2015 года составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> что подтверждается расчетом истца.

Доказательства, опровергающие установленные выше обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора [СКРЫТО] Н.Н. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение условий кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № от .._.._.., касающиеся своевременности возврата суммы кредита и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов обоснованны, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 258305 руб. 02 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 237418 от 13.11.2015 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5783 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (Публичного акционерного общества) к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Н. в пользу Банка «Возрождение» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 13 ноября 2015 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 5783 руб. 10 коп., а всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска С.А.Образцова.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2015 года.