Дело № 2-252/2017 ~ М-146/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 31.01.2017
Дата решения 06.03.2017
Категория дела о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья Косова Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 0429a499-a57c-3e75-b910-ac8d3ab20042
Стороны по делу
Истец
******** ***** **********
Ответчик
** "********* *************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 252 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 06 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре И.В. Шукаевой,

С участием:

истца [СКРЫТО] Л.А.,

представителя ответчика АО «Саранский хлебокомбинат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.А. к АО «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Установил :

Истец [СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к АО «Саранский хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что с 01.03.2007г. по 13.01.2017г. работала в АО «Саранский хлебокомбинат» в должности пекаря-мастера,трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации п.2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

С августа 2016г. по январь 2017г. ей начислена, но не выплачена заработная плата, задолженность по заработной плате составляет 173624руб.12 коп.

На основании статей 140,237 Трудового кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за заработной плате в размере 87241рублей 48 копеек и компенсацию морального вреда за задержку заработной платы в размере 50 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает по тем же основаниям.

Представитель ответчика АО «Саранский хлебокомбинат» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с п.3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] Л.А. с 01.03.2007г. по 13.01.2017г. работала в АО «Саранский хлебокомбинат» в должности пекаря-мастера,трудовой договор расторгнут в связи с сокращением штата работников организации п.2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

В справке АО «Саранский хлебокомбинат» выданной на имя [СКРЫТО] Л.А. указано, что АО «Саранский хлебокомбинат» имеет задолженность по заработной плате за период с июля 2016 года по август 2016 года в размере 44326,35 рублей ; с сентября 2016г. по январь 2017года в размере 145280,45 рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, в том числе выходное пособие с 14.01.по 14.02.2017г.,

Согласно судебных приказов мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска следует,что [СКРЫТО] Л.А. взыскано с ответчика в её пользу не выплаченная зарплата за июль,август,сентябрь 2016г. в размере 74276рублей – дело №2-1405/2016г. от 15.11.2016г.; за октябрь 2016г. в размере 16549,60 рублей дело №2-1717/2016г. от 09.12.2016г.; за ноябрь 2016г. в сумме 11539рублей 72 коп. дело№2-1753/2016г. от 26.12.2016г.

В соответствии с частью 1 статьи 135, частей 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Следовательно, на основании статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период: за период за декабрь 2016г. в размере 12264,75 рублей,за январь 2017г. в размере 52511,33 рубля. Итого к взысканию 64776(шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьями 211,212 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 140, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с Акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу истца выходное пособие с 14.01.17г. по 14.02.2017г. в размере 21278,40 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу об их обоснованности, поскольку трудовые права истца были нарушены, неиндексацией заработной платы, истец испытывал нравственные страдания в связи с задержкой выплаты заработной платы, определив размер такой компенсации в сумме 700(семьсот)рублей, с учетом положений статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период задолженности заработной платы, в остальной части о компенсации морального вреда отказать.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика другие доказательства о начисленной, но не выплаченной заработной платы не представлены.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 3081,63 рубля( 86054,48рублей-20000рублей х3%+800 рублей=2781,63 рубля + 300 рублей требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу [СКРЫТО] Л.А. задолженность по заработной плате за период за декабрь 2016г. в размере 12264,75 рублей,за январь 2017г. в размере 52511,33 рубля. Итого к взысканию 64776(шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 08 копеек, решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» в пользу [СКРЫТО] Л.А. компенсацию морального вреда в размере 700 (семьсот ) рублей, выходное пособие с 14.01.17г. по 14.02.2017г. в размере 21278,40 рублей. Итого к взысканию 21978(двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Саранский хлебокомбинат» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 3081(три тысячи восемьдесят один) рубль 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 31.01.2017:
Дело № 2-245/2017 ~ М-147/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-300/2017 ~ М-152/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-258/2017 ~ М-162/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-293/2017 ~ М-148/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-262/2017 ~ М-163/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-14/2017 ~ М-154/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-265/2017 ~ М-160/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-253/2017 ~ М-153/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-255/2017 ~ М-156/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-72/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-33/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-34/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-41/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2017, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анашкина Наталья Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-37/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хренков Юрий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-29/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-30/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ