Дело № 2-2468/2015 ~ М-2564/2015, первая инстанция

Дело № 2-2468/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 09 декабря 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца [СКРЫТО] В.А.,

представителя истца - адвоката Гришуткина А.В.,

действующего на основании ордера № от .._.._...,

ответчика [СКРЫТО] С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ему принадлежит на праве собственности квартира по адресу : <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована [СКРЫТО] С.А. [СКРЫТО] С.А. была поставлена на регистрационный учет отцом-гр.1., который умер 11.08.2004 года. С данного времени [СКРЫТО] С.А. отношений с истцом не поддерживает. С момента регистрации и по настоящее время [СКРЫТО] С.А. в указанной квартире не проживала, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ним и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении является препятствием для осуществления прав собственника жилого помещения. Считает, что [СКРЫТО] С.А. утратила право пользования жилым помещением в связи с добровольным выездом в другое место жительства. За ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи собственника она не является, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке с истцом не заключала. Регистрация [СКРЫТО] С.А. в спорном жилом помещении, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу. В соответствии со статьями 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать [СКРЫТО] С.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>, взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец- [СКРЫТО] В.А. предоставил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель истца - адвокат Гришуткин А.В. пояснил, что не возражает против принятия отказа от иска.

Ответчик – [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить [СКРЫТО] В.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 11 ноября 2015 года в АККСБ «КС БАНК» (ПАО).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова