Дело № 2-2255/2016 ~ М-2305/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 15.12.2016
Дата решения 28.12.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Катикова Наиля Мянсуровна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a1d5271d-2348-3e25-bfcf-bc9b9f81449b
Стороны по делу
Истец
******* ******** **********
Ответчик
************* *.*. *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2255/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] Г.Д.,

его представителя – Шамина А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.12.2016 г.,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

его представителя – Денисовой Д.М., действующей на основании доверенности от 22.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Г.Д. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.Д. обратился в суд иском к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, расположенного в районе автоколонны по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании разрешения от 15 ноября 2002 года он своими силами и на собственные средства построил в 2003 году кирпичный бокс гаража в районе автоколонны по адресу: <адрес> Согласно технического паспорта от 24 августа 2009 года, указанный бокс гаража имеет общую площадь по наружному обмеру 25,3 кв.м., общую площадь по внутреннему обмеру - 22,2 кв.м., инвентарный номер . Согласно кадастрового паспорта помещения от 24 августа 2009 года, данный бокс гаража имеет кадастровый номер Указанным гаражом истец владеет, пользуется для собственных хозяйственных нужд и содержит в исправном техническом состоянии по настоящее время.

В 2009 году [СКРЫТО] Г.Д. обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный бокс гаража, однако в этом ему было отказано с указанием на то, что построенный им бокс гаража относится к самовольной постройке.

В 2010 году истец обратился в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для размещения бокса гаража, однако в этом ему было отказано по причине отсутствия у него правоустанавливающих документов на бокс гаража.

При повторном обращении в ноябре 2016 года в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия с заявлением о регистрации права собственности на бокс гаража, у истца документы не приняли по причине отсутствия дубликата разрешения на строительство.

Указывает, что кроме как в судебном порядке он не имеет возможности зарегистрировать право собственности на бокс гаража, в связи с чем просит признать за ним право собственности на кирпичный бокс гаража общей площадью по внутреннему обмеру - 22,2 кв.м., общей площадью по наружному обмеру - 25,3 кв.м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Г.Д. и его представитель Шамин А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Саранск Денисова Д.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что возведенный гараж является самовольной постройкой.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановлением администрации г. Саранска Республики Мордовия от 02 августа 1996 г. принято решение о предоставлении Администрации Пролетарского района г. Саранска земельного участка площадью 0,4 га во временное пользование сроком на два года для строительства индивидуальных гаражей в районе автоколонны по Лямбирскому шоссе (л.д.8).

Как следует из материалов дела, отделом архитектуры и градостроительства администрации Пролетарского района г. Саранска 15 ноября 2002 г. [СКРЫТО] Г.Д. выдано разрешение на производство работ по строительству кирпичного гаража боксового типа размером 4,00х6,00м на земельном участке по ул. <адрес>, имеется указание на то, что строительство произвести самостроем (л.д.7).

Судом установлено и никем не оспаривается, что [СКРЫТО] Г.Д. на основании вышеуказанного разрешения осуществил строительство кирпичного гаража боксового типа.

Как следует из технического паспорта на помещение бокса гаража, а также кадастрового паспорта указанного помещения, составленных по состоянию на 24.08.2009 г., возведенный [СКРЫТО] Г.Д. в 2002 г. бокс гаража имеет общую площадь по наружному обмеру 25,3 кв.м., общую площадь по внутреннему обмеру - 22,2 кв.м., кадастровый номер

Из материалов дела также следует, что истцом предпринимались меры по оформлению права собственности на спорный гараж, для чего он обращался с заявлением в Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия, которое не было удовлетворено ввиду отсутствия акта о предоставлении земельного участка под строительство объекта недвижимости. Также он обращался в орган местного самоуправления с целью предоставления земельного участка в аренду для размещения бокса гаража, в чем ему было отказано по причине отсутствия у него документов, подтверждающих право собственности на возведенный гараж (л.д.16-17).

В письме администрации городского округа Саранск от 08.02.2010 г. за [СКРЫТО] Г.Д. сообщается о том, что архивная служба администрации информацией о разрешении на строительство гаража от 15.11.2002 г. <адрес>, выданному [СКРЫТО] Г.Д., не располагает. Рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на бокс гаража (л.д.20).

Согласно акту экспертного исследования определения технического состояния спорного гаража от 12.12.2016 г. , составленному Центром некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П.Огарева», спорный гараж соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам и не представляет угрозы жизни и здоровью окружающих (л.д.21-26).

Как следует из сообщения Отдела надзорной деятельности городского округа Саранск Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 12 декабря 2016 г., бокс гаража с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности (л.д.27).

Факт того, что спорный бокс гаража не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц подтверждается также имеющимися в материалах дела сведениями об отсутствии зарегистрированных прав на данное нежилое помещение, а также показаниями свидетелей гр. 1 и гр. 2 которые в судебном заседании показали, что являются соседями по гаражу с [СКРЫТО] Г.Д. [СКРЫТО] Г.Д. на основании выданного ему разрешения построил гараж собственными силами и пользуется им по назначению. Каких-либо споров со смежными землепользователями не имеется.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, как незаинтересованных в исходе дела лиц, у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у истца на руках оригинала разрешения на строительство кирпичного гаража, который возведен им на земельном участке, отведенном для строительства гаражей, суд приходит к выводу о том, что спорный бокс гаража не отвечает признакам самовольной постройки, и приходит к выводу о необходимости признать за [СКРЫТО] Г.Д. право собственности на бокс гаража общей площадью по внутреннему обмеру - 22,2 кв.м., общей площадью по наружному обмеру - 25,3 кв.м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Г.Д. к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Г.Д. право собственности на бокс гаража общей площадью по внутреннему обмеру - 22,2 кв.м., общей площадью по наружному обмеру - 25,3 кв.м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 15.12.2016:
Дело № 2-85/2017 (2-2256/2016;) ~ М-2301/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2260/2016 ~ М-2308/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2257/2016 ~ М-2306/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Катикова Наиля Мянсуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-86/2017 (2-2258/2016;) ~ М-2304/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-93/2017 (2-2266/2016;) ~ М-2300/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-96/2017 (2-2269/2016;) ~ М-2303/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-135/2017 (2-2311/2016;) ~ М-2302/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-101/2017 (2-2277/2016;) ~ М-2309/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2273/2016 ~ М-2310/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-89/2017 (2-2262/2016;) ~ М-2311/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-965/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-964/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-59/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ