Дело № 2-2190/2016 ~ М-2238/2016, первая инстанция

Дело № 2-2190/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Девятаевой Ю.П.,

с участием:

истца – Публичного акционерного общества «РОСБАНК»,

ответчика – [СКРЫТО] А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] А.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает на то, что 09 октября 2012 г. на основании заявления ответчика между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства - автомобиля А.Г., VIN:№, 2012 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 544000 руб. 00 коп. сроком до 10 октября 2016 года.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (приложение №1 к кредитному договору) в размере 12940 руб. 67 коп.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. ОАО АКБ «РОСБАНК» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив 09 октября 2012 года денежные средства в размере 544000 руб. 00 коп. на счет ответчика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом в адрес [СКРЫТО] А.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Также указывает, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15 декабря 2014 года, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Общая сумма задолженности [СКРЫТО] А.Г. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от 09 октября 2012 года составляет 237 429 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 217 624 руб. 92 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 19 804 руб. 54 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с [СКРЫТО] А.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2012 года в размере 237 429 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5574 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «РОСБАНК» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5574 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением №30024 от 11.10.2016 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к [СКРЫТО] А.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Г, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 09 октября 2012 г. в сумме 237 429 (двести тридцать семь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 574 (пять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп., а всего 243 003 (двести сорок три тысячи три) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья