Дело № 2-1996/2016 ~ М-1997/2016, первая инстанция

Дело № 2-1996/2016 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 13 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Захватовой Е.В.,

с участием представителя истицы [СКРЫТО] Л.Ф. – Учайкина А.В., действующего на основании доверенности 13 АА 0630220 от 29 сентября 2016 г., сроком действия три года,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» Степанова А.С., действующего на основании доверенности №33/15 от 18 июня 2015 г., сроком действия по 31 марта 2017 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Ф. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что 20 марта 2016 г. по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Победы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Ока» государственный регистрационный знак № под управлением Казакова С.А. и транспортного средства «Лада Калина» государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] А.В., принадлежащего [СКРЫТО] Л.Ф. В результате ДТП автомобиль истицы получил значительные повреждения.

Виновником данного происшествия признан водитель Казаков С.А.

Гражданская ответственность Казакова С.А. застрахрована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] Л.Ф. застрахована в АО «ЖАСО», страховой полис ЕЕЕ №.

В настоящее время все полномочия и обязательства по ОСАГО АО «ЖАСО» переданы АО «СОГАЗ».

По заявлению истицы о выплате страхового возмещения от 23 марта 2016 г., она была произведена только 09 августа 2016 г. в размере 22800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 15-17 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», просит взыскать с АО «СОГАЗ» в её пользу:

- неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 27132 рубля,

- финансовуюсанкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 23800 рублей,

- компенсацию морального вреда - 10000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовые расходы 139 руб. 36 коп.,

- расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

В заявлении от 13 декабря 2016 г. представитель истицы [СКРЫТО] Л.Ф. - Учайкин А.В. уменьшил исковые требования, просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Л.Ф.:

- неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей,

- финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей,

- компенсацию морального вреда - 4000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовые расходы 139 руб. 36 коп.,

- расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] Л.Ф. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо на стороне истицы, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] А.В., третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казаков С.А., представитель ПАО «СК «Росгосстрах» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Степанов А.С. исковые требования [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании:

- неустойки за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей,

- финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей,

- компенсации морального вреда - 4000 рублей,

- расходов по оплате услуг представителя 5100 рублей,

- почтовых расходов 139 руб. 36 коп.,

- расходов по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Учайкин А.В. не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика АО «СОГАЗ» Степанов А.С., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 13 декабря 2016 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком, и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика Степанову А.С. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования [СКРЫТО] Л.Ф. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истицы: неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей, почтовые расходы 139 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей.

На основании части 1 статья 103 ГПК Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1262 рубля, согласно следующему расчёту: (300 + 800 руб. + 3 %х (13500 руб.+ 11 900 руб.-20 000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска [СКРЫТО] Л.Ф. представителем ответчика акционерного общества «СОГАЗ» Степановым А.С. о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов..

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу [СКРЫТО] Л.Ф. неустойку за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 13 500 рублей, финансовую санкцию за нарушение срока направления мотивированного отказа за период с 13 апреля 2016 г. по 09 августа 2016 г. в размере 11 900 рублей, компенсацию морального вреда - 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5100 рублей, почтовые расходы 139 руб. 36 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 1060 рублей, а всего 35699 (тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет городского округа Саранск госпошлину в размере 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись