Дело № 2-1966/2016 ~ М-1956/2016, первая инстанция

Дело № 2-1966/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 09 декабря 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлова А.И., действующего на основании доверенности № от 31.12.2015 г.,

ответчика [СКРЫТО] №,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к [СКРЫТО] В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (в дальнейшем сокращенное наименование - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО «Саранская механизированная колонна-89») о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства, неустойки.

В обоснование требований истец указал, что 01.02.2015 г. между ним – продавцом и ООО «Саранская механизированная колонна-89» - покупателем заключен договор на поставку товаров №, согласно которому продавец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных.

В соответствии с пунктом 5.4 договора № от 01.02.2015 г. при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в пункте 5.1. договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

В обеспечения обязательств по договору № от 01.02.2015 г. между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и [СКРЫТО] В.И. заключен договор поручительства № от 25.03.2015 г., в соответствии с которым поручитель обязуется нести перед продавцом солидарную ответственность за исполнение покупателем обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров№ от 01.02.2015 г.

ООО «Саранская механизированная колонна-89» не произвела оплату в сроки, установленные договором, товара поставленного: 14.10.2015 по накладной № 9564, 20.10.2015 по накладной №9944, 22.10.2015 по накладной №10165, 22.10.2015 по накладной №10166, 27.10.2015 по накладной №10293, 27.10.2015 по накладной №10294, 29.10.2015 по накладной №10403, 10.11.2015 по накладной №10810, 02.12.2015 по накладной №11603, 04.12.2015 по накладной №11715, 09.12.2015 по накладной №11886, 17.12.2015 по накладной №12158, на общую сумму 923689 рублей.

На основании изложенного и статей 307, 309, 310, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

923689 рублей – стоимость неоплаченного товара;

270437 руб.09 коп. – неустойку;

18183 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» Козлов А.И. поддержал письменное заявление от 08.12.2016 об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 17 588 рублей по платежному поручению № от 03.10.2016 г. следует возвратить истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» от иска к [СКРЫТО] В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства, неустойки.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к [СКРЫТО] В.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Саранская механизированная колонна-89» о взыскании задолженности по договору поставки товаров, договору поручительства, неустойки, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 18183 рубля (восемнадцать тысяч сто восемьдесят три рубля) - государственную пошлину, оплаченную им по платежным поручениям: № от 03.10.2016 г. и № от 03.10.2016г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья