Дело № 2-1937/2016 ~ М-1955/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 10.10.2016
Дата решения 15.11.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Косова Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 51609e3c-ec9a-33c1-b6df-e5fe5117e486
Стороны по делу
Истец
*** "** ****" ****
Ответчик
******** ******** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 1937 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 ноября 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца ПАО « АК БАРС», Борисовой О.Б., действующей на основании доверенности №.,

ответчика [СКРЫТО] Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « АК БАРС» БАНК к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк заключило с [СКРЫТО] Г.А. (Заемщик) кредитный договор от 11.07.2013г.,в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 700000рублей под 20,4% годовых на срок до 10.07.2018г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика,а также банковским ордером.

Заемщик с декабря 2014г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.4.кредитного договора, а также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа.

Задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумма основного долга-572887,75 рублей ; проценты за пользование кредитом-216643,82 рубля. Итого к взысканию 789531,57 рублей.

На основании статей 309, 810,811,819 просит взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в пользу в пользу ПАО « АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору от 11.07.2013г. в размере 789531 рублей 57 копеек( в том числе сумма основного долга в размере 572887,75 рублей проценты за пользование кредитом 216643,82 рублей) и судебные расходы по госпошлине в сумме 11095,32 рубля.

Представитель истца ПАО «АК БАРС»БАНК Борисова О.Б., действует по доверенности от 19.09.2016г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворив исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик [СКРЫТО] Г.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением от 27.10.2016г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что ПАО « АК БАРС» БАНК заключило с [СКРЫТО] Г.А. (Заемщик) кредитный договор от 11.07.2013г.,в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 700000рублей под 20,4% годовых на срок до 10.07.2018г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам Заемщика, а также банковским ордером.

Заемщик с декабря 2014г. перестал вносить платежи в счет погашения кредита, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п.3.2.4.кредитного договора, а также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа. Задолженность Заемщика перед Банком составляет: сумма основного долга-572887,75 рублей ; проценты за пользование кредитом-216643,82 рубля. Итого к взысканию 789531,57 рублей ( что подтверждается расчетом).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309, 310, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11095,32 рубля, что подтверждается платежным поручением от 28.09.2016г.(789531,57 рублей-200000рублей х 1%+5200рублей=11095,32 рубля)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ПАО « АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.А. в пользу ПАО « АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 11.07.2013г. в размере 789531 рублей 57 копеек( в том числе сумма основного долга в размере 572887,75 рублей проценты за пользование кредитом 216643,82 рублей) и судебные расходы по госпошлине в сумме 11095,32 рубля. Итого к взысканию 800626 ( восемьсот тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 10.10.2016:
Дело № 9-224/2016 ~ М-1946/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.10.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1980/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-233/2016 ~ М-1953/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1997/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1951/2016 ~ М-1954/2016, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1938/2016 ~ М-1950/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1939/2016 ~ М-1949/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1963/2016 ~ М-1952/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1966/2016 ~ М-1956/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-798/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-797/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-796/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-799/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-179/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-180/2016, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-209/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-120/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-119/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-216/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-215/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Косова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ