Дело № 2-1840/2016, первая инстанция

Дело № 2-1840/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 01 ноября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием: заявителя [СКРЫТО] З.А.,

представителя заявителя - адвоката Русяйкина Н.Н., действующего на основании ордера № от .._.._.. г.,

заинтересованного лица Администрации Красномайского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия,

заинтересованного лица нотариуса Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой Ольги Валерьевны,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] З.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

[СКРЫТО] З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства матери Симагиной П.В., умершей .._.._.. года.

В обоснование заявления она указала, что наследница по закону матери Симагиной П.В., после смерти которой фактически приняла наследство. Она вступила во владение наследственным имуществом. Однако в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем для оформления наследственных прав необходимо установить факт принятия ей наследства Симагиной П.В.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] З.А. поддержала заявление по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель заявителя – адвокат Русяйкин Н.Н. просил удовлетворить заявление [СКРЫТО] З.А. по основаниям, указанным в нём.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Красномайского сельского поселения Кочкуровского района Республики Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисакова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению.

Суд, исследовав доказательства, считает, что заявление [СКРЫТО] З.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела и наследственного дела № 129/2002 Симагиной П.В., умершей .._.._.. года, усматривается, что, в силу пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник по закону Симагиной П.В. первой очереди - дочь [СКРЫТО] З.А., .._.._.. года рождения, обратилась .._.._.. г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства Симагиной П.В. является день её смерти .._.._.. года.

Согласно статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда в течение шести месяцев со дня открытия наследства он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, если в этот же срок он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из сообщения от .._.._.. г. №, направленного нотариусом Кочкуровского нотариального округа Республики Мордовия Лисаковой О.В. в адрес [СКРЫТО] З.А.., следует, что наследница Симагиной П.В. – [СКРЫТО] З.А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечению шестимесячного срока принятия наследства.

Следовательно, заявительница не приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Согласно пункту второму статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений заявителя, письменных доказательств, показаний свидетелей гр.1., гр. 2 следует, что наследственное имущество Симагиной П.В. состоит:

из мебели, предметов обихода, личных вещей, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, <адрес>;

земельного участка, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В течение шестимесячного срока после смерти Симагиной П.В. заявительница вступила во владение наследственным имуществом. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя, показаниями свидетелей гр. 1., гр. 2, из которых следует, что после смерти Симагиной П.В. заявительница пользуется и распоряжается её имуществом, находящимся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> а также обрабатывает земельный участок, находящийся по этому же адресу, выращивает на нем овощи и фрукты.

Следовательно, заявительница фактически вступила во владение наследственным имуществом Симагиной П.В. после её смерти.

Таким образом, заявительницу, вступившую во владение наследственным имуществом Симагиной П.В., следует считать, в соответствии с пунктом вторым статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшей наследство Симагиной П.В. путем его фактического принятия. Данный факт подлежит установлению судом в соответствии с пунктом девятым части второй статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеет юридическое значение, и заявитель не может в ином порядке удостоверить этот факт.

Руководствуясь статьями 194-198, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить заявление [СКРЫТО] З.А, об установлении факта принятия наследства.

Установить факт принятия наследства [СКРЫТО] З.А., .._.._.. года рождения, наследства матери Симагиной П.В., умершей .._.._.. г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья