Дело № 2-1803/2016 ~ М-1783/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 08.09.2016
Дата решения 21.10.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Косова Людмила Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 174a5ddc-af75-3562-9091-97aa781e030a
Стороны по делу
Истец
** "********** ******************** ****"
Ответчик
******** ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 1803 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 октября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил :

Акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец через Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ответчиком Соглашение от .._.._..(далее Соглашение), в соответствии с которым ответчик, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»(далее Правила), получила кредит в сумме 130000 рублей на неотложные нужды п.п.1,11 Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20,25 % годовых (п.п.4.1, 2,2 Соглашения), срок возврата кредита в соответствии 26.06.2018г. (п.2 Соглашения), погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п.6.,8 Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит, что подтверждается ордером № 999 от 26.05.2015г.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов и суммы и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на 23.08.2016г. ответчик имеет задолженность по Соглашению от .._.._.. в размере 103552рубля 73 копейки( из которых: срочная задолженность по основному долгу 88432,24 рубля; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 10465,86 рублей; задолженность по процентам в сумме 4291,13 рублей(за период с 20.05.2016г. по 23.08.2016г.),пени по процентам 105,33 рубля, пени по основному долгу 258,17 рублей.

На основании статей 309,340,348,807,808,810,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу

Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по Соглашению от .._.._.. в сумме 103552рубля 73 копейки, судебные расходы по госпошлине в размере 3271рубль 05 копеек и задолженность по процентам начиная с 24.08.2016г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные из ставки по кредитному договору в размере 20,25%годовых.

Представитель истца Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить, исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением от 21.09.2016г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует,что Акционерное общество « Российский Сельскохозяйственный банк» через Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с [СКРЫТО] Н.С. Соглашение от .._.._..(далее Соглашение), в соответствии с которым ответчик, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»(далее Правила), получила кредит в сумме 130000 рублей на неотложные нужды п.п.1,11 Соглашения.

В соответствии с условиями Соглашения, Ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 20,25 % годовых (п.п.4.1, 2,2 Соглашения), срок возврата кредита в соответствии 26.06.2018г. (п.2 Соглашения), погашение кредита должно осуществляться в соответствии с п.п.6.,8 Соглашения.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит, что подтверждается ордером № 999 от 26.05.2015г.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил, банк имеет право досрочно требовать возврата кредита и уплаты процентов за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов и суммы и сроки, установленные Соглашением.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и по состоянию на 23.08.2016г., имеет задолженность по Соглашению от .._.._.. в размере 103552рубля 73 копейки( из которых: срочная задолженность по основному долгу 88432,24 рубля; просроченная задолженность по основному долгу в сумме 10465,86 рублей; задолженность по процентам в сумме 4291,13 рублей(за период с 20.05.2016г. по 23.08.2016г.),пени по процентам 105,33 рубля, пени по основному долгу 258,17 рублей.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так произведен в соответствии с договором ( Соглашением).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств выплаты по указанному кредиту.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Условия о выплате суммы займа ответчиком не исполнены, обязательства по договору займа не прекращены, поэтому на ответчика возлагается обязанность по выплате процентов за пользование займом начиная с 24.08.2016г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,25% годовых.

В соответствии со статьями 309,310, 807,808, 810, 819, 820, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3271,05 рублей( 103552,73 рубля-100000рублей х 2%+3200рублей), подтвержденная платежным поручением № 06093 от 06.09.2016г.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по Соглашению от .._.._.. в сумме 103552рубля 73 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 3271 рубль 05 копеек. Итого к взысканию106823( сто шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 78 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу Акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам начиная с 24.08.2016г. по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

Суда г.Саранска Республики Мордовия

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 08.09.2016:
Дело № 2-1795/2016 ~ М-1784/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1794/2016 ~ М-1782/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1783/2016 ~ М-1781/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1821/2016 ~ М-1785/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1782/2016 ~ М-1787/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1817/2016 ~ М-1786/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-706/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-705/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-704/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-190/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-185/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/12-68/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2016
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/12-67/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2016
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-105/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ