Дело № 2-1794/2016 ~ М-1782/2016, первая инстанция

Дело №2-1794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 01 ноября 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Барановой Е.В.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Р.С.,

третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Максутова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.С., [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал на то, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и гр. 4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, [СКРЫТО] Е.В. предоставлен кредит в размере 720000 рублей на срок по 12 октября 2026 г. под 15% годовых.

29 декабря 2006 г. подписано дополнительное соглашение №1 к указанному кредитному договору, по которому созаемщиком по кредитному договору становится [СКРЫТО] М.В.

В соответствии с п.2.4.-2.5 кредитного договора ответчик [СКРЫТО] Е.В. и [СКРЫТО] М.В. приняли на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства:

№ от .._.._.. с [СКРЫТО] О.В.,

№ от .._.._.. с Максутовым Р.М.

Созаемщики систематически не исполняли условия договора о сроках платежа.

По состоянию на 11 января 2016 г. задолженность созаемщиков по кредитному договору составила 450819 руб. 84 коп, из которых:

410968 руб. 44 коп. - просроченный основной долг,

35849 руб. 26 коп. - просроченные проценты,

4002 руб. 14 коп. - неустойка.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности в солидарном порядке с заемщиков и поручителей.

Однако, в процессе было установлено, что один из поручителей - гр. 5 умер и в отношении него производство по делу было прекращено.

Решением суда задолженность по кредитному договору взыскана с гр. 4, гр. 7 и гр. 8

По сведениям, имеющимся у банка, наследство после смерти [СКРЫТО] О.В. приняли [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Р. С. Свидетельство о праве на наследство выдано в отношении имущества - компенсационной выплаты в размере 3672 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 309,310,314,322,323,330,363,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» с [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Р.С. задолженность по кредитному договору № о .._.._.. по состоянию на 11 января 2016 г. в размере 3672 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.И. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, представил письменное заявление, в котором исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 11 января 2016 г. в размере 1836 рублей, признал добровольно в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает.

В судебное заседание третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора, [СКРЫТО] М.В. не явилась по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещена по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Р.С. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. в размере 1836 рублей, по состоянию на 11 января 2016 г., признала добровольно и в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

В судебном заседании третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Максутов Р.М. не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с [СКРЫТО] В.И., [СКРЫТО] Р.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 1836 рублей с каждого по состоянию на 11 января 2016 г.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 400 рублей, подтвержденной платежным поручением № от .._.._.. Данную сумму надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца по 200 рублей с каждого (400 :2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиками [СКРЫТО] В.И. и [СКРЫТО] Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1836 рублей – задолженность по кредитному договору от .._.._.. № по состоянию на 11 января 2016 г. расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, а всего 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1836 рублей – задолженность по кредитному договору от .._.._.. № по состоянию на .._.._.. расходы по оплате государственной пошлины – 200 рублей, а всего 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись