Дело № 2-1781/2016 ~ М-1776/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.09.2016
Дата решения 01.11.2016
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Юркина Светлана Ивановна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 772aaf82-41ba-316f-a381-7b43f0202c3f
Стороны по делу
Истец
******** ********** **********
Ответчик
** ********** ****** ******* "***************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-1781/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 01 ноября 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Блохиной Г.А.,

С участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

С участием: истца [СКРЫТО] А.А.,

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев», действующего на основании доверенности от 27.06.2016 г.

ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиханова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.А. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и штрафа,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и штрафа.

В обоснование требований истица указала, что .._.._.. г., примерно в 18 часов 00 минут, водитель Шиханов А.П., управляя автобусом марки , государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве собственности Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс», двигался по улице <адрес> со стороны улицы <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу, водитель Шиханов А.П. произвел торможение автобуса, в результате которого она пассажир, стоящая в передней части автобуса, упала, в связи с чем ей причинены телесные повреждения – переломы 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

В силу положений пункта 1 статьи 786, пункта 1 статьи 789, статьи 800, пункта 1 статьи 1064, положений Федерального закона от 14.06.2012 года №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров метрополитеном» ответственным за вред, причиненный её жизни и здоровью, является перевозчик - Муниципальное предприятие городского округа Саранск «Горэлектротранс».

В добровольном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в её пользу:

340000 рублей в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, на основании статьи 132 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании рассмотрено заявление представителя истицы [СКРЫТО] А.А. – директора Общества с ограниченной ответственностью «коллегия правовой поддержки автовладельцев» Челмакина С.В. об отказе от иска к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой»» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и штрафа, в котором он указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска к, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ истца [СКРЫТО] А.А. от иска к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и штрафа.

Производство по делу по иску [СКРЫТО] А.А, к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о взыскании суммы ущерба, причиненного жизни и здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, и штрафа, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.09.2016:
Дело № 2-1806/2016 ~ М-1779/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 31.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1791/2016 ~ М-1778/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1785/2016 ~ М-1771/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1819/2016 ~ М-1773/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-1776/2016 ~ М-1772/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-201/2016 ~ М-1770/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркина Светлана Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1784/2016 ~ М-1777/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Устимова Надежда Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1793/2016 ~ М-1775/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Полубоярова Людмила Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1775/2016 ~ М-1774/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Леснова Инесса Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-170/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савинов Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-169/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-18/2016, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-104/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Образцова Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-4/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2016
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/10-3/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Морозов Георгий Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ