Дело № 2-1779/2016 ~ М-1761/2016, первая инстанция

Дело № 2-1779/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 6 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

С участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» Савельева А.А., действующего на основании доверенности от 30.12.2015 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «СТК-Виком»,

ответчика [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Виком», [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее по тексту - ООО «ТД «Волгаэлектросбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Виком» (далее по тексту - ООО «СТК-Виком»), [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «СТК-Виком» заключен договор поставки №224/ПСрн1/1473-2016 от 28.03.2016г., в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электрическая продукция на сумму 224825 руб. 65 коп. по универсальным передаточным документам:

№ 12.50140933 от 12.05.2016 г., 12.500965 от 13.05.2016 г., 12.500968-2 от 17.05.2016 г., 12.5000968-1 от 26.05.2016 г.

В обеспечение обязательств по указанному договору поставки 28 марта 2016 года между ним и ответчиком [СКРЫТО] А.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» за исполнение ООО «СТК-Виком» всех обязательств по договору поставки.

06 июня 2016 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности за поставленные товары по договору поставки. Гарантийным письмом ООО «СТК-Виком» обязалось погасить задолженность в срок до 04.07.2016г. Однако до настоящего поставленный товар не оплачен.

На основании изложенного и статей 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчиков ООО «СТК-Виком», [СКРЫТО] А.И. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки 224825 руб. 65 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на 25.08.2016 г. в размере 6198 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 510 руб. 24 коп

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» Савельев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявления от 20.09.2016 г. о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Виком», [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТК-Виком» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченную истцом ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» государственную пошлину в сумме 2 724 руб.12 коп. по платежному поручению №10204 от 19.07.2016 г. и в сумме 2 786 руб. 12 коп. по платежному поручению №11999 от 26.08.2016г. следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Виком», [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Виком», [СКРЫТО] А.И. о взыскании задолженности за поставленный товар и пени по договору поставки прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» государственную пошлину в сумме 2 724 рубля 12 копеек (две тысячи семьсот двадцать четыре рубля двенадцать копеек), уплаченную по платежному поручению №10204 от 19.07.2016 г. и в сумме 2786 рублей 12 копеек (две тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей двенадцать копеек), уплаченную по платежному поручению №11999 от 26.08.2016г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г.Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина